Справа №2-о-130  

2010р.

РІШЕННЯ

Іменем України

30 вересня 2010 року  Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді                         Ходак С.К.

при секретарі                                                 Климюк Ю.В.

за участю представника заявниці                ОСОБА_1

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа Мирогощанська сільська рада про встановлення факту родинних відносин, -

   ВСТАНОВИВ:

в обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її мати ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №12. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями, розташованими по вулиці ІНФОРМАЦІЯ_4

При зверненні в державну нотаріальну кантору їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, через розбіжності у свідоцтві про смерть у імені померлої матері та у правовстановлюючих документах. У свідоцтві про смерть ім»я матері зазначено ОСОБА_4, замість ОСОБА_3. Тому і змушена звернутись до суду для встановлення родинних відносин.

У суді представник заявниці підтримав заявлені вимоги у повному обсязі, дав пояснення згідно поданої заяви.

    Представник зацікавленої особи в зал судового засідання не з»явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином судовою повісткою.

    Вислухавши представника заявниці, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

У відповідності до свідоцтва про смерть від 15 грудня 2009 року ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №12 (а.с.4). У правовстановлюючих документах на житловий будинок ІНФОРМАЦІЯ_4, ім»я померлої зазначено ОСОБА_3 (а.с. 5, 6-7, 8, 9). Згідно довідки Мирогощанської сільської ради за №818 від 15 липня 2010 року ОСОБА_2 являється дочкою померлої ОСОБА_3 (а.с.11). Зі змісту довідки Мирогощанської сільської ради за №819 від 15 липня 2010 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 одна і таж сама особа (а.с.12).

    Таким чином суд приходить до висновку що заявлені вимоги підлягають до задоволення, завницею представлено достатньо доказів на підтвердження обставин викладених у заяві.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 256 ЦПК України, суд, -

                                                 Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_2, зацікавлена особа Мирогощанська сільська рада про встановлення факту родинних відносин  -  задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 є матір»ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт, що  ОСОБА_4 та ОСОБА_3 – це одна і таж особа.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

            Суддя :