Справа №  2-2782                                                                                 2010 р.

              Р І Ш Е Н Н Я

        ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

заочне

20 вересня  2010 року          Залізничний районний суд м.Львова в складі :

головуючої-судді                     Мельничук О.Я.

при секретарі                        Кравецькій Н.Н.

з участю представника

позивача                                Горенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду цивільну справу за позовом Публічного  акціонерного товариства /ПАТ/ «СЕБ Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд –

В С Т А Н О В И В:

Позивач 19.05.2010 року звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором, в розмірі 417424 грн.08 коп., 1700 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, мотивуючи вимоги тим, що 03.06.2008 року між АБ «Факторіал-Банк», правонаступником всіх прав та обов»язків якого є ПуАТ «СЕБ Банк» та ОСОБА_3 було укладено договір кредиту № 097-В/46 під заставу нерухомого майна  на суму 45 000, 00 доларів США, зі сплатою відсоткової ставки, в розмірі 12,5% річних, з кінцевим терміном погашення 02 червня 2023 року. На виконання умов договору було надано нерухоме майно, про що укладено Іпотечний договір від 03.06.2008 року, предметом якого є нерухоме майно, позначене літерами А-і загальною площею 509,0 кв.м. та Б-1 загальною площею 1613,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а поскільки позичальник добровільно сплатити існуючу заборгованість перед банком відмовляється, а тому просить в судовому порядку стягнути  з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором, в розмірі 417424, 08 грн., а також судовий збір, в розмірі 1700 грн.00 коп. та 120 грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, покликаючись на мотиви такого, дала аналогічні пояснення вищенаведеному. Просить позов задоволити.

Відповідач по справі – ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.610 ЦК України порушення зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання.

У відповідності до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з вимогами  ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

У відповідності до вимог ст.1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику /грошові кошти/ у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення боржника щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти /кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи, так із пояснень представника позивача в суді, 03.06.2008 року між відповідачем – ОСОБА_3 та АБ «Факторіал-Банк»  укладено кредитний договір №097-В/46 під

заставу нерухомого майна  на суму 45000,00 дол. США 12,5% річних, з кінцевим терміном погашення 02.06.2023 року. /а.с.13-21/.

З долученого до матеріалів справи  договору іпотеки від 03.06.2008 року видно, що такий укладено між АБ «Факторіал-Банк»  та ОСОБА_3 в забезпечення виконання кредитного договору № 097-В/46 від 03.06.2008, згідно умов якого предметом іпотеки є кормцех під літерою А-1, загальною площею 509,0 кв.м. та корівник Б-1, загальною площею 1613,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. /а.с23-27/.

У відповідності до копії статуту  ПуАТ «СЕБ Банк», 23.03.2009 року на підставі рішення Загальних зборів Акціонерів Банку був затверджений передавальний Акт, у відповідності до якого до ПуАТ «СЕБ Банк» є правонаступником АБ «Факторіал-Банк»./а.с.39-39зв./

За пояснень представника позивача, так із матеріалів справи вбачається, що позичальник по кредитному договору – відповідач по справі – ОСОБА_3 не виконав зобов»язань по кредитному договору в повному обсязі, а тому за ним утворилася заборгованість станом на 19.05.2010 року, в розмірі 417424 грн.08 коп., а  у відповідності до договору іпотеки від 03.06.2008 року в забезпечення виконання кредитного договору № 097-В/46 від 03.06.2008, предметом іпотеки якого є кормцех під літерою А-1, загальною площею 509,0 кв.м. та корівник Б-1, загальною площею 1613,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1., а тому  суд вважає, що слід стягнути  із ОСОБА_3 в судовому порядку в користь Публічного акціонерного товариства /ПАТ/ «СЕБ Банк» в особі центрального відділення ПуАТ «СЕБ Банк» в м.Львові суму заборгованості за кредитним договором, в розмірі 417424 грн. 08 коп

Поскільки суд задоволює позов повністю, а тому у відповідності до вимог ст.ст.81, 88 ЦПК України стягує з відповідача в користь позивача по справі судові витрати по справі, а саме: судовий збір, в розмірі 1700 грн.00 коп. та 120 грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10, 57-58, 60,  81-88,  208-209 ЦПК України,  ст.ст.525, 526, 530, 553, 589, 590,592, 611, 625, 629, 1049 ч.2, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 7, 12, 33, 38, 39 Закону України «Про іпотеку», суд-

В И Р І Ш И В :

    Позов Публічного  акціонерного товариства /ПАТ/ «СЕБ Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволити.

    Стягнути з ОСОБА_3 в користь Публічного  акціонерного товариства /ПАТ/ «СЕБ Банк» суму заборгованості по невиконанним зобов»язанням, в розмірі 417424,08 гривні ( Чотириста сімнадцять тисяч чотириста двадцять чотири гривні 08 копійок), а також суму судового збору, в розмірі 1700,00 гривень та витрат на інформаційно – технічне забезпечення, в розмірі 120,00 гривень, а всього на загальну суму 419 244,08 (чотириста дев»ятнадцять тисяч двісті сорок чотири гривні 08 копійок).

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що  його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання  його копії.    

Суддя          /підпис/

З оригіналом згідно.

    С у д д я :