Справа № 2-а-1235                                                                          2010 р.

  ПОСТАНОВА

    ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 вересня  2010 року.         Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді                Мельничук О.Я.

при секретарі                       Кравецькій Н.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління державної автомобільної інспекції ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та інше,  суд-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 22.03.2010р. звернулася до суду із позовом про визнання незаконною та скасування постанови ВС № 223919 від 11 березня 2010 року, покликаючись на те, що 11.03.2010 року інспектором Скиба І.В. винесено постанову серії ВС 223919 у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП, згідно якої вона 11.03.2010 року о 13.50 год., керуючи автомобілем «ВАЗ» д.н. НОМЕР_1 у м. Львові по вул. Шевченка-Левандівська не виконала вимог дорожнього знаку 5.16 /напрям руху по смугам/ і з крайнього правого положення повернула ліворуч, чим порушила п.5.16 д.1 Правил дорожнього руху України та на неї  накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 255 гривень. Вважає дану постанову незаконною, оскільки 11.03.2010 року рухаючись по вул. Шевченка-Левандівська в м.Львові хотіла здійснити поворот наліво на вул.Левандівську в м.Львові, зайняла крайнє ліве положення на дорозі, і почала рухатись прямо, показавши при цьому лівий поворот. Перед перехрестям виявилось, що на її полосі знаходиться вантажівка /номера їй не відомій/ із ввімкненою аварійною сигналізацією, яка не рухалась, а тому змушена була здійснити об»їзд даного транспортного засобу, а поскільки зліва від неї знаходилась трамвайна колія зустрічного напрямку, здійснила об»їзд автомобіля з правої сторони, після чого перестроїлась в лівий ряд, після чого була зупинена працівниками ДАІ. Просить скасувати постанову серії ВС 223919 про адміністративне правопорушення відносно неї та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

    Позивач в судовому засіданні позов підтримала, покликаючись на мотиви такого, просить позов задоволити.    

         Представник відповідача та відповідач в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належно були повідомлені про час та місце слухання справи а тому згідно ст.128 КАС України, суд вважає, що справу слід слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов?язки та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в позові слід відмовити з наступних підстав.

      Судом встановлено, що 11.03.2010 року інспектором  ДПС БДПС ВДАІ з ОАТ м.Львова та АТІ Скиба І.Я. винесено постанову ВС 223919 по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП, згідно якої позивач 11.03.20010 року о 13.50 год., керуючи автомобілем «ВАЗ» д.н. НОМЕР_1 у м. Львові по вул. Шевченка-Левандівська не виконала вимог дорожнього знаку 5.16 Правил дорожнього руху та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

              Згідно п.5.16 Правил дорожнього руху України дорожній знак «Рух по смугам» має розміщуватись до перехрестя, щоб водій міг вчасно зрозуміти яке положення він має зайняти на дорозі.

    За пояснень позивача в судовому засіданні вбачається, що така 11.03.2010р. рухаючись по вул.Шевченка-Левандівська в м.Львові  хотіла здійснити поворот наліво на вул..Левандівську, зайняла крайне ліве положення на дорозі, і почала рухатись прямо, показавши при цьому лівий поворот. Перед перехрестям виявилось, що на її полосі знаходиться вантажівка /номер якої їй відомий/ із ввімкненою аварійною сигналізацією, яка не рухалась, а тому змушена була здійснити об»їзд даного транспортного засобу, а поскільки зліва від неї знаходилась трамвайна колія зустрічного напрямку, здійснила об»їзд автомобіля з правої сторони, після чого перестроїлась в лівий ряд, після чого була зупинена працівниками ДАІ.

Відповідно до ст. 245 КупАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи, вирішення її в точності відповідно з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.  

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, на підставі показів технічних засобів, що мають функцію фото, кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Однак суд вважає, що позивачем не доведено відсутність в її діях складу адміністративного правовопорушення, на підтвердження пояснень щодо здійснення нею вимушеного об»їзду через несправну вантажівку, номерний знак якої невідомий, позивачем не представлено жодних доказів, також позивач.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що  вимоги позову не знайшли свого підвердження в судовому засіданні, позивачем не представлено, судом не здобуто жодних переконливих доказів у їх підтвердження, представником відповідача представлено достатньо доказів на підтвердження законності та правомірності оскаржуваної постанови, а тому у задоволенні позову слід відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 7-12, 86, 160-162, 167 КАС України, ст.ст. 293, 294 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління державної автомобільної інспекції ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та інше – відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.  

С у д д я :

Оригінал постанови.