Справа № 2-658/2010 р.                                              

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    20 серпня 2010 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді                             Тимошенка С.В.

при секретарі                                   Коренчук О.Е.,          

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Татар-бунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  

                                               про розірвання шлюбу,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

     ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що вона 18 листопада 1997 року уклала шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований Миколаївською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, про що було зроблено актовий запис за № 13. Даний шлюб для позивача повторний, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей – синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Не проживають однією сім’єю два роки, причиною розпаду сім’ї стало те, що вони одружилися не пізнавши належним чином один одного, поступово стали нетерпимі один до одного через різні характери, за таких обставин подальше життя та збереження сім’ї неможливе, у зв’язку з цим вона просить розірвати шлюб у судовому порядку.

     Позивач у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.

      Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу.

     Заслухавши пояснення та доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

      Із свідоцтва про шлюб ( а.с.5 ) видно, що 18 листопада 1997 року був укладений шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який був зареєстрований Миколаївською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, про що було зроблено актовий запис за № 13.

    Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу може бути постановлено, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

     У судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб не пізнавши один одного належним чином, не мають спільних інтересів, два роки не проживають разом, тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв’язку з чим, суд вважає, що шлюб має бути розірваний.

     Керуючись ст.112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.58-60, 208, 209, 213-215 ЦПК України, суд

                 В  И  Р  І  Ш  И  В:

     Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

     Розірвати шлюб, зареєстрований 18 листопада 1997 року Миколаївською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис № 13, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, маючих двох неповнолітніх дітей.

     Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу 25 грн., ОСОБА_1 від судових витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до  апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів с дня отримання копії цього рішення.

     Суддя                                              Тимошенко