Справа № 2-761/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      10 вересня 2010 року.  Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

    головуючого - судді                       Тимошенка С.В.  

    при секретарі                             Коренчук О.Е.,                                

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тата-рбунари Одеської області цивільну справу за позовом публічного акці-онерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської облас-ної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

                                    про стягнення боргу за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитом, посилаючись на наступні обставини. 05 січня 2006 року між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк аваль» (правонаступником якого за всіма правами та обов’язками є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної  дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» ) та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/0087/74/43900 про надання кредиту в розмірі 36 000 грн. строком з 05.01.2006 по 05.01.2011 року із сплатою 19% річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитними коштами з щомісячним погашенням згідно графіку. У якості забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між Банком, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладені  договори поруки від 05.01.2006 року, згідно з якими поручителі прийняли на себе відповідальність перед Банком по виконанню ОСОБА_2 зобов’язань, які виникають з умов кредитного договору. За кредитним договором Банк повністю та в строки, виконав зобов’язання по даному кредитному договору, відкривши рахунки та видавши відповідачу кредит в розмірі 36 000 грн. Відповідач не виконав умови п.5.1. Кредитного договору, тобто щомісячно до 30 числа кожного місяця не здійснював часткове погашення кредиту, та не сплачував відсотки за користування кредитом відповідно графіку, після отримання повідомлення не повернув позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки. Згідно з п.6.5. кредитного договору у випадку невиконання відповідачем умов договору кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції. Відповідно до п.9.1. кредитного договору за порушення строків повер-нення суми кредиту, процентів та комісій, передбачених договором, позичальник сплачує пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Станом на 08.07.2010 року заборгованість відповідача складає 54 057,68 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 20 400 грн, заборгованість за відсотками 9 744,77 грн., пеня за прострочення тілу кредиту 15 393,40 грн., пеня за прострочення відсотків по кредиту 8 519,51 грн.    

        Представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в судове засідання не з’явився, направив заяву, в якій просив справу розглянуті за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

     Відповідачі у судове засідання двічі не з’явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, заяви до суду про причину неявки не надіслали.  

     За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

    Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

     Згідно ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належ-ним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

    Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

    Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

    Статтею 625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання.

     У разі порушення зобов’язання, як передбачено ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов’язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Судом з достовірністю встановлено, що між сторонами був укладе-ний кредитний договір № 014/0087/74/43900 від 05.01.2006 року ( а.с.13-14 ), відповідно до якого відповідачу ОСОБА_2 були видані кошти в сумі 36 000( тридцять шість тисяч ) гривень строком з 05.01.2006 по 05.01.2011 року.

     Розрахунком заборгованості по кредитному договору № 014/0087/ 74/43900 від 05.01.2006 року ( а.с.7-9 ) становить 54 057,68 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 20 400 грн, заборгованість за відсотками 9 744,77 грн., пеня за прострочення тілу кредиту 15 393,40 грн., пеня за прострочення відсотків по кредиту 8 519,51 грн.    

    Також 05.01.2006 р. між Банком та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 були підписані договори поруки ( а.с.17,19 ), згідно з якими поручителі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та боржник ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність перед Банком у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.

    За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором  № 014/0087/74/43900 від 05.01.2006 року в сумі 54 057 ( п’ятдесят чотири тисячі п’ятдесят сім ) грн. 68 коп. мають бути задоволені в повному обсязі.

    Керуючись ст.ст.58-60,213,215,224-226 ЦПК України, ст.526, 611, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитом задово-льнити.

    Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціоне-рного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0087/74/43900 від 05.01.2006 року в сумі 54 057(  п’ятдесят чотири тисячі п’ятдесят сім ) грн. 68 коп. - солідарно.

    Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціоне-рного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» державне мито в розмірі 540 (п’ятсот сорок) грн.57 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 ( сто двадцять) грн. - солідарно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до  апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів с дня отримання його копії.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

     У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя                                    Тимошенко