Справа № 3- 2371/10
ПОСТАНОВА
10 вересня 2010 року м. Могилів-Подільський
Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Файдюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 одруженого, працюючого водієм фірми “Київтранс 2005”, -
за ч. 3 ст. 121 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу №098608 від 04.08.2010 року про адміністративне правопорушення, 04.08.2010 року о 06 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом “Богдан” реєстраційний номер НОМЕР_1, на задній осі якого встановлено шини залишкова висота протектора малюнка яких менша ніж 2 мм, що не відповідає встановленим нормам.
В судовому засідання ОСОБА_1 винність свою вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, суду пояснив, що 4.08.2010 року о 6 годині в м.Києві він виїхав на маршрут на якому працював і був зупинений працівниками ДПС, після перевірки документів та технічного стану машини працівники ДАЇ повідомили йому, що на задній осі керованого ним автомобіля висота протектора шин менша 2 мм., що забороняється державним стандартом. Після цього працівником ДАЇ було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.121 КУпАП.
ОСОБА_1 з протоколом не погодився, оскільки кожного дня до виїзду автомобілів на маршрут, всі транспортні засоби перевіряються механіком по випуску автомобілів і якщо б автомобіль був в несправному стані чи його агрегати не відповідали стандартам автомобіль не випустили б з автопарку до усунення недоліків та несправностей. Тому даного правопорушення ОСОБА_1 вчинити не міг.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ч.3 ст.121 КупАП з наступних підстав
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 4.серпня 2010 року висота протектора шин назадній осі автомобіля “Богдан” реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 складає менше допустимої норми, тобто менше 2 мм.
Згідно протоколу контролю КТЗ 11№000751-02857-10 від 4 серпня 2010 року транспортного засобу “Богдан” державний номерний знак НОМЕР_1, пункт “Шини та колеса. Висота малюнка протектора” допустима висота складає 2 мм, по результатах вимірювання висота малюнка протектора даного автомобіля склала 2,2 мм., що є допустимим для експлуатації транспортного засобу, тобто водій ОСОБА_1 при керуванні транспортним засобом «Богдан» не допустив порушень п.31.4.5(а) ПДР України.
Згідно ст. 247 КУпАП якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення провадження по справі закривається , а особа звільняється від адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного та керуючись ст. 247 п.1 та ст.284 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.121 КУпАП закрити в зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення
Суддя: підпис
Постанова набрала законної сили 21.09.2010 року і підлягає виконанню.
Оригінал постанови знаходиться в справі Могилів-Подільського міськрайонного суду.
ВІРНО: В.о. голови Могилів-Подільського
міськрайонного суду П.Ф.РОМАНОВ
Старший секретар О.О.КРИЖАНІВСЬКА