ПОСТАНОВА

17 вересня 2010 року                                                                            м. Могилів-Подільський

    Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької област в складі:

       головуючого, судді           Файдюка В.В.

       з участю секретаря             Кулівар Я.О.,

 розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського РП кримінально-виконавчої інспекції УДДПВП у Вінницькій області для вирішення питання про заміну строку громадських робіт на адміністративний арешт в порядку ст.321-4 КпАП України стосовно, -

                                                                      ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого

                                                               ВСТАНОВИВ:

    До Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшли матеріали  з  Могилів-Подільського РП  КВІ УДДПВП  у  Вінницькій області для вирішення питання про заміну строку громадських робіт на адміністративний арешт стосовно ОСОБА_1.

    Зокрема, в поданні зазначено, що 17.08.2010 року Могилів-Подільським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 130 КпАП України на  ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 50 годин. Постанова суду відносно ОСОБА_1 надійшла на виконання до РП  КВІ  УДДПВП  у  Вінницькій області, після чого було здійснено перевірку порушника за місцем проживання в результаті якої встановлено, що ОСОБА_1 за місцем проживання відсутній та  місце його проживання встановити не представляється можливим.

    В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

    Начальник Могилів-Подільського РП КВІ УДДПВП України у Вінницькій області, Притика А.М. в поданні зазначив, що наявними документами в справі стверджується, що ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1, однак  на даний момент на території  Слідянської сільської ради не проживає, в зв’язку з чим неможливо виконати постанову суду про відпрацювання ОСОБА_1  призначеного судом адміністративного стягнення.

Вивчивши подання начальника КВІ, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з подання начальника КВІ, ОСОБА_1 не проживає на території АДРЕСА_1, і тому не можливо виконати постанову суду від 17.08.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення передбаченого ч.1 ст.130  КУпАП у виді громадських робіт тривалістю 50 годин.

Однак на запит Могилів-Подільського міськрайонного суду про уточнення адреси місця проживання гр. ОСОБА_1 на адресу Могилів-Подільського міськрайонного суду 16 вересня 2010 року надійшла  адресна довідка згідно якої  ОСОБА_1  зареєстрований з 10 жовтня 2010 року в АДРЕСА_1.

Крім того начальником РП КВІ УДДПВП України у Вінницькій області Притикою А.М. до матеріалів подання не додано будь-яких підтверджуючих документів,крім довідки Слідянської сільської ради,  відсутності ОСОБА_1 на території  АДРЕСА_1  не встановлено чи відсутній тимчасово чи виїхав на постійне місце проживання сам чи з сім’єю , якщо виїхав на  постійне місце проживання , то за якою адресою і чому , в такому разі не знявся з реєстрації.  

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подання необхідно повернути начальнику Могилів-Подільського РП КВІ УДДПВП України у Вінницькій області, Притиці А.М. для подальшого виконання постанови Могилів-Подільського міськрайонного суду від 17 серпня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт тривалістю 50 годин ОСОБА_1..

Керуючись ст. 283, 321-4 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника   Могилів-Подільського РП кримінально-виконавчої інспекції УДДПВП у Вінницькій області для вирішення питання про заміну строку громадських робіт на адміністративний арешт в порядку ст.321-4 КпАП України стосовно ОСОБА_1 – залишити без задоволення та повернути начальнику Могилів-Подільського РП кримінально-виконавчої інспекції УДДПВП у Вінницькій Притиці Анатолію Миколайовичу.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

                         Суддя: