Справа № 2а - 772/2010 рік.

У Х В А Л А

30 вересня 2010 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Супрунівської сільської ради про визнання рішень нечинними та визнання права на земельну ділянку,  

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач  звернувся до суду з адміністративним позовом до Супрунівської сільської ради про визнання рішень нечинними та визнання права на земельну ділянку.

    Ухвалою від 17.09.10 позовна заява залишена без руху у зв’язку з невідповідністю вимогам, встановленим ст.ст.105, 106 КАС України, та наданий строк для усунення недоліків -  п’ять днів з моменту отримання  копії ухвали. Проте зазначені в ухвалі недоліки позивачем повністю не усунуті, зокрема:  

-   не зазначено зміст  позовних вимог та не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги(які правові підстави належності йому спірної земельної ділянки, який її розмір, адреса та місцезнаходження в натурі, не конкретизовано позовну вимогу щодо визнання права користування земельною ділянкою чи права власності, чи звертався до компетентних органів про передачу цієї земельної ділянки у власність(користування) у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 ЦПК України позовная заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

        Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, –

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Супрунівської сільської ради про визнання рішень нечинними та визнання права на земельну ділянку – повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя