Справа № 2-2025/10р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

23 вересня 2010 року Полтавський районний суд Полтавської області  в складі:

головуючого судді – Стрюк Л.І.

при секретарі – Недавній Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в  м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровської сільської ради Полтавського району про визнання права власності на самочинне будівництво,

В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на самочинне будівництво, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід – ОСОБА_2., який все належне майно заповідав ОСОБА_1 У встановленому законом порядку позивач прийняв спадщину та 02.04.1998 р. отримав свідоцтво на право власності на спадщину за заповітом, а саме: на житловий будинок з надвірними побудовами та приватизованою земельною ділянкою площею 0,75 га в с. Циганське Полтавського району. Під час поточної інвентаризації працівниками БТІ було виявлено, що на території зазначеного домоволодіння є самочинне будівництво. Тому просив визнати за ним право власності на самочинно збудований житловий будинок.

    В судовому засідання представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, надавши пояснення, аналогічні тим, що викладені в позовній заяві.

    Представник відповідача – Кіровської сільської ради Полтавського району  та представник третьої особи - Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району» - в судове засідання не з’явились, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, при винесенні рішення покладались на розсуд суду.

    Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

    Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі реєстрації смертей  27.02.1996 року зроблений відповідний актовий запис(а.с.4). Відповідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 на підставі заповіту ОСОБА_2 отримав у спадщину майно, яке складається з житлового будинку з надвірними побудовами, приватизованої земельної ділянки 0,75 га в АДРЕСА_1 (а.с.5). Згідно державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_1 має у власності земельну ділянку, площею 0.75 га в с. Циганське Полтавського району (а.с.8). Відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок домоволодіння по АДРЕСА_1 належить  ОСОБА_1(а.с.7-10) є самовільною забудовою.

Згідно висновку експертного будівельно-технічного дослідження житловий будинок по АДРЕСА_1  є об’єктом  завершеного будівництва і придатний для подальшої експлуатації (а.с.11-21).

З огляду на вищевикладені факти, суд приходить до висновку, що визнання за позивачем права власності на спадкове майно не порушує права свободи та інтереси інших осіб.

    На підставі викладеного, ст.ст. 331ч.2, 376,392,1225,1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79-82, 130, 174, 209, 212-215,  218  ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги  задовольнити.

    Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудований житловий будинок Б-1, що складається з сіней 1-1 площею 15,3 кв.м., комори 1-2 площею 5,0 кв.м., кімнати 1-3 площею 24,6 кв.м., кімнати 1-4 площею 7,6 кв.м., передпокою 1-5 площею 9,3 кв.м. та знаходиться по АДРЕСА_1.

Рішення   може   бути   оскаржене   до   апеляційного   суду   Полтавської   області   через Полтавський районний суд протягом  10 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя