Справа № 2-4684/2010

Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

16 серпня 2010  року    Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого -        судді  Одринської Т.В.

при секретарі -      Перепелиці Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Полтаві справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надання послуг по теплопостачанню, посилаючись на те, що за період з 01.02.2008 року по 01.06.2010 року відповідачі не сплачували за послуги по теплопостачанню у вигляді опалення і гарячого водопостачання, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 4766 грн. 84 коп., просить стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості та понесені підприємством витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов’язки сторін, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Заслухавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги  підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 проживають за адресою: АДРЕСА_1. В період з 01.02.2008 року по 01.06.2010 року відповідачі отримували від позивача послуги з теплопостачання, однак за надані послуги в повному обсязі не розрахувались, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 4766 грн. 84 коп., відповідно до встановлених на цей період тарифів.

            На підставі викладеного,  суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача солідарно 4766 грн. 84 коп.  заборгованості за спожиту теплову енергію та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних справ, в сумі 30 грн., всього - 4796 грн. 84 коп.

    Крім того, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідачів на користь держави державне мито в сумі 51 грн.

      Керуючись ст.ст. 257, 267, 509, 525, 526, 541 ЦК України, ст.ст.209, 213 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

           Позов задовольнити.

           Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Суріко-Михайлівка Солонянського району Дніпропетровської області,  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.Дніпропетровськ, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м.Дніпропетровськ, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки м.Полтава, ідентифікаційні номери не встановлені, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1, на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства  “Полтаватеплоенерго”  4766 грн. 84 коп. заборгованості за послуги теплопостачання,  30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 4796 грн. 84 коп. – солідарно.

            Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави державне мито в сумі 51 грн. – солідарно.

    Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави  шляхом  подачі апеляційної скарги протягом десяти днів  з дня  його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Головуючий                                                            Т.В. Одринська