Справа № 2 – 4390/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

 14 вересня 2010  року  Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого      -   судді  Одринської Т.В.,

при секретарі     -   Перепелиці Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Полтава в приміщенні суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №5» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,  -

В С Т А Н О В И В:

   Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, посилаючись на те, що відповідач проживає в АДРЕСА_1, користується  наданими послугами,  за які не сплачує, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 01.06.2010 року становить 205 грн. 63 коп.

В судовому засіданні представник позивача змінила позовні вимоги, у зв’язку з частковим погашенням боргу відповідачем просить зменшити суму позовних вимог та стягнути з ОСОБА_1 на корсить позивача заборогованість в сумі 131 грн. 55 коп. та  30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних справ.

   Відповідач в судовому засіданні змінені позовні вимоги не визнала, пояснила, що заперечує проти задоволення позову, оскільки КП «ЖЕО № 5» виконує свої обов’язки неналежним чином, ремонт в під’їзді та заміну труб в підвалі мешканці під’їзду, в якому вона проживає, виконали за власні кошти, тому вважає, що на даний час боргу перед позивачем в неї не має.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи,  приходить до висновку, що позовні  вимоги  підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1. Даний будинок перебуває на балансі ГЖЕД-5. Відповідач проживає за вказаною адресою та отримує послуги від позивача по утриманню будинку і споруд та прибудинкової території. З приводу неналежного надання цих послуг ОСОБА_1 до ГЖЕД-5 не зверталася. В зв’язку з неповною сплатою за надані послуги станом на 01.06 2010 року в неї виникла заборгованість перед позивачем в сумі 131 грн. 55 коп.

Статтями  64, 68, 162  ЖК України передбачено обов’язок відповідача своєчасно вносити плату за  комунальні   послуги.

Відповідач покладені на неї обов’язки не виконує.

Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 131 грн. 55 коп.  заборгованості, а також 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних справ.

Крім того, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача державне мито в сумі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 67, 68, 162  ЖК України, ст.ст. 209, 213 – 215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

      Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Полтава, ідентифікаційний номер не встановлено, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 5» 131 грн. 55 коп. боргу та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних справ, а всього 161 грн. 55 коп.

                Стягнути з ОСОБА_1  на користь  держави державне мито в розмірі 51 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави  шляхом  подачі апеляційної скарги протягом десяти днів  з дня  його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Головуючий                                                             Т.В.Одринська