Справа № 3-1333/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 року

      Суддя Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області Маркєлов Р.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

            ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївки, громадянина України, працюючого на шахті «Чайкіно» електрослюсарем, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

             по ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

      Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 02.09.2010 року ОСОБА_2, в м. Макіївка по вул. Коккінакі біля шахти «Чайкіно», керував транспортним засобом моторолером Viper з ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота), чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

      На вимогу працівників міліції пройти медичний огляд на визначення стану алкогольного сп’яніння, чи огляду із застосуванням трубки «Контроль тверезості» відмовся в присутності двох свідків:

          ОСОБА_3 – пояснив, що ОСОБА_2 відмовся від проходження медичного огляду чи огляду із застосуванням трубки «Контроль тверезості», також відмовився від підпису у протоколі;

          ОСОБА_4 - дав аналогічні пояснення.

          Правопорушник у судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином, про причину неявки суд не повідомив, у зв’язку з чим суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.            

                Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП та обґрунтовано притягнений до адміністративної відповідальності, що підтверджується поясненнями свідків та протоколом про адміністративне правопорушення АН № 492577 від 02.09.2010 року.

          З врахуванням характеру скоєного правопорушення та особи правопорушника, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 1, 283 КУпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

 ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень по ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

 Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді протягом 10 днів з моменту її винесення.

        СУДДЯ: