Справа № 2-о-52/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

     02 вересня 2010 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

     головуючого – судді                              Тимошенка С.В.

     при секретарі                                    Коренчук О.Е.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

     ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що при заповненні належної йому трудової книжки та вкладишу до неї було допущено помилку при написанні його по прізвища та дня народження. Так, справжнє його прізвище «ОСОБА_1», але при заповнені трудової книжки відділом кадрів Одеського торгового порту помилково записано «ОСОБА_1», крім того у вкладиші до трудової книжки НОМЕР_1 помилково зазначено день його народження замість ІНФОРМАЦІЯ_1 вказано ІНФОРМАЦІЯ_2. При зверненні до управління Пенсійного фонду за консультацією про призначення пенсії за віком йому було роз’яснено, що пенсію неможливо буде призначити у зв’язку з розбіжністю у написанні прізвища та дня його народження у паспорті та трудової книжки. Усунути вказані розбіжності він не має можливості, у зв’язку з тим, що Одеського торгового морського порту вже не існує.

      Заявник у судове засідання не з’явився, в заяві просив справу розглянути у його відсутності у зв’язку з тимчасовим виїздом за межі Одеської області, доводи заяви підтримав.

Представник управління Пенсійного фонду України в Татарбунарсь-кому районі Одеської області у судове засідання не з’явилася, направила заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала.

     Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

    Згідно з копією паспорту дійсні прізвище, ім’я та по батькові заявника, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 ( а.с.2-4 ).

     З копії трудової книжки та вкладишу до неї видно, що у зазначених документах прізвище та день народження заявника записані помилково - “ОСОБА_1” , ІНФОРМАЦІЯ_2, замість правильних «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с.6-7 ). Всі інші анкетні дані записано правильно.

У відповідності з п.6 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище,ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Суд вважає, що у судовому засіданні з достовірністю встановлено дійсне прізвище заявника “ОСОБА_1” та день його народження «ІНФОРМАЦІЯ_1». Але при складанні відносно нього трудової книжки та вкладишу до неї, були допущені помилки, що призвело до викривлення його прізвища та дня народження. Виправити помилки другим способом неможливо.

     Встановлення факту належності трудової книжки має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дозволяє у повній мірі реалізувати право на соціальний захист.

     На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130,174,197,208,209, 256,258,259 ЦПК України, суд                        

В И Р І Ш И В :

     Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.  

     Встановити, що трудова книжка, видана 05 червня 1969 року та вкладиш до неї НОМЕР_2, заповнений 01 липня 1985 року на ім’я «ОСОБА_2, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2» – належить ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Татарбунари Одеської області.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів с дня отримання копії цього рішення.

     Суддя                                            Тимошенко