Справа № 2-718/2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2010 року. Татарбунарський районний суд Одеської об-ласті у складі:
головуючого - судді Тимошенка С.В.
при секретарі Коренчук О.Е.
за участю адвоката
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Татар-рбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білоліської сільської ради Татарбунарського району Одеської області
про визнання права власності на земельну ділянку,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом до Білоліської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку, посилаючись на наступні обставини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Білолісся Татарбунарського району Одесь-кої області померла її бабуся ОСОБА_2, після смерті якої за-лишилася земельна ділянка площею 2 га, розташована на території Білоліської сільської ради Татарбунарського району. Право на успад-кування зазначеної земельної ділянки в порядку першої черги має її мати ОСОБА_3, як донька померлої, однак вона на спадщину не претендує. При зверненні до Татарбунарської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право власності на земельну ділянку, їй було відмовлено у зв’язку з тим, що вона пропустила термін на прийняття спадщини. Вважає, що пропустила термін на прийняття спадщини з поважних причин, так як бабусею був втрачений оригінал державного акту про право власності на землю, а на померлих дублікати державних актів не видаються. У зв’язку з цим мати не зверталася з заявою про прийняття спадщини та не бажає приймати спадщину, про що повідомила її 18 липня 2010 року. Про втрату державного акту НОМЕР_1 виданого на ім'я ОСОБА_2 була опублікована об'ява в газеті “Татарбунарський вісник”. За таких обставин та у зв’язку з тим, що дублікат дер-жавного акту на померлих не видається, просила визнати за нею право власності на земельну ділянку.
Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі.
Представник Білоліської сільської ради Татарбунарського району Одеської області у судове засідання не з’явилася, згідно надісланої до суду заяви голова сільської ради позовні вимоги визнала, просила справу розглянути без участі представника сільської ради.
Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не запере-чувала проти визнання права власності на земельну ділянку за пози-вачкою.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Із копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 ( а.с.4 ) вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_3
З копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 ( а.с.5 ) вбачається, що батьками ОСОБА_5 були ОСОБА_6 та ОСОБА_2.
Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_4 ( а.с.6 ) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Білолісся Татарбуна-рського району Одеської області.
Із довідки № 110/04-85 від 27 листопада 2007 р. ( а.с.7 ) видно, що 23.06.1978 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, після чого їй було присвоєне прізвище «ОСОБА_4».
Як вбачається з довідки № 147 виданої виконавчим комітетом Білоліської сільської ради Татарбунарського району Одеської області 12 травня 2008р. ( а.с.8 ) ОСОБА_2 до дня смерті постійно проживала в с. Білолісся Татарбунарського району Одеської області.
З витягу з технічної документації про визначення нормативної грошової оцінки земельної ділянки № 111 ( а.с.9 ) видно, що ОСОБА_2 на підставі державного акту про право приватної власності на землю НОМЕР_1 ( реєстраційний № 1442 від 18.07.2003 р.) було виділено для особистого селянського господарства земельну ділянку площею 2 га, нормативна грошова оцінка якої з ура-хуванням коефіцієнту ( 2,551 ) складає 19658,52 грн.
З повідомлення, розміщеного в газеті «Татарбунарський вісник» № 55 від 21.07.2010 р. вбачається, що втрачений державний акт на право власності на землю НОМЕР_1 ( реєстраційний № 1442 від 18.07.2003 р.) виданий на ім’я ОСОБА_2 вважати недійсним ( а.с.10 )
Відмова нотаріуса ( а.с.11 ) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у зв’язку з втратою правовстановлюючого документу на земельну ділянку та пропуском строку на прийняття спадщини.
Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов’язків ( спадщини ) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця ), до інших осіб ( спадкоємців ). Спадкування здій-снюється за заповітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України.
Згідно ст.1265 ЦК України у п’яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.
У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_1 є онукою померлої ОСОБА_2, а отже спадкоємцем п’ятої че-рги майна, що залишилося після смерті її бабусі.
У зв’язку з вищевказаним, суд вважає, що за позивачкою повинно бути визнано право власності на земельну ділянку, розташовану на території Білоліської сільської ради Татарбунарського району Одесь-кої області, що залишилися після смерті її бабусі ОСОБА_2
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58-60,130,174,208,209 213-215 ЦПК України, ст.ст.1216,1217,1265 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Білолісся Татарбунарського району Одеської об-ласті, право власності на земельну ділянку площею 2 га, розташовану на території Білоліської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, яка залишилася після смерті її бабусі ОСОБА_2
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів с дня отримання копії цього рішення.
Суддя Тимошенко
- Номер: 6/420/41/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-718/2010
- Суд: Новопсковський районний суд Луганської області
- Суддя: Тимошенко Сергій Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2016
- Дата етапу: 11.04.2016
- Номер:
- Опис: про перерахунок чорнобильської пенсії.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-718/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Тимошенко Сергій Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2010
- Дата етапу: 10.09.2010