Справа № 2-683/2010 р.

                           Р І Ш Е Н Н Я

                   І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

   25 серпня 2010 р.  Татарбунарський районний суд Одеської об-ласті у складі:

     головуючого - судді                              Тимошенка С.В.

     при секретарі                                    Коренчук О.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Татарбунари Одесь-кої області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відпо-відальністю «Агенція по управлінню заборгованістю» в інтересах відк-ритого акціонерного товариства «Хоум Кредит Банк» до ОСОБА_2

                                      про стягнення заборгованості,

             В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

    Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція по управлінню заборгованістю» звернулося до суду з позовом в інтересах відкритого акціонерного товариства «Хоум Кредит Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості посилаючись на наступні обставини.19.01.2010 р. між ВАТ «Хоум Кредит Банк» та ТОВ «Агенція по управлінню заборгованості» було укладено договір доручення № 1, згідно якого Агенція за дорученням Банку приймає на себе зобов’я-зання від свого імені або від імені Банку здійснювати дії по стягненню заборгованості з фізичних осіб. 22 липня 2008 року між ЗАТ «Хоум Кредит Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір № 352059 про надання кредиту на суму 7000 грн. строком на десять років із відсотковою ставкою в розмірі 29% річних. Відповідно до п.8 зазначе-ного договору відповідач зобов’язався  щомісячно, в строк не пізніше 25 числа здійснювати платіж в розмірі 5% від встановленого кредит-ного ліміту. Щомісячний платіж містить в собі відсотки, нараховані за користування кредитними коштами в попередньому календарному міся-ці, комісію, нараховану наприкінці попереднього календарного місяця, частину кредитного ліміту та інше, згідно договору та діючими тарифами. Відповідно до п.10 кредитного договору, в разі коли чотири рази підряд позичальником не будуть здійснені, або будуть здійснені не в повному обсязі щомісячні платежі, Банком може бути використане закріплене право припинити строк дії кредитного ліміту. Даним пунк-том передбачено зобов’язання позичальника в повному обсязі сплачу-вати заборгованість по кредитному ліміту. Пунктом 21 того ж договору закріплено право Банку вимагати від позичальника дострокового повно-го погашення заборгованості. Відповідач використав кредитні кошти, після чого уникає свого зобов’язання щодо їх повернення та сплати відсотків по кредиту. Станом на 21.01.2010 р. за неналежне виконання своїх договірних зобов’язань заборгованість відповідача складає 10884 грн. 66 коп. Пред’явлені вимоги Банка щодо погашення заборго-ваності відповідачем задоволені не були.

      У судове засідання представник позивача Полотняк В.В. не з’явився, надіслав клопотання, в якому просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

     Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, згоден виплачувати заборгованість по кредиту.

     Заслухавши пояснення та доводи відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

     Згідно ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належ-ним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

    Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

    Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

    Статтею 625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання.

     У разі порушення зобов’язання, як передбачено ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов’язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Судом з достовірністю встановлено, що між сторонами був укладе-ний кредитний договір № 352059 від 22.07.2008 року ( а.с.17-19 ), відповідно до якого ОСОБА_2 були видані кошти в сумі 7000 ( сім тисяч ) гривень строком на десять років із відсотковою ставкою в розмірі 29% річних.

     Розрахунком заборгованості по зобов’язанню, що випливає з умов кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачем ( а.с.24-25 ) підтверджується, що станом на 21.01.2010 р. загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 10884 грн.66 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом 7769 грн.19 коп.; заборгованість за відсотками 315 грн.47 коп.;  заборгованість за комісіями 2800 грн.

    В судовому засіданні встановлено, що позивач свої зобов’язання перед відповідачем виконав, однак ОСОБА_2 не виконав умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотках за користування кредитом.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція по управлінню заборгованістю» в інтересах відкритого акціонерного товариства «Хоум Кредит Банк» до ОСОБА_2 мають бути задоволені в повному обсязі.

    Керуючись ст.ст.58-60,213,215 ЦПК України, ст.526,589-590,612, 1054 ЦК України, суд,

В  И  Р  І  Ш  И  В:

     Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція по управлінню заборгованістю» в інтересах відкритого акціонерного товари-ства «Хоум Кредит Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

     Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ «Хоум Кредит Банк» заборгованість в розмірі 10884 (десять тисяч вісімсот чотири) грн. 66 коп.

     Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ «Хоум Кредит Банк» судовий збір у сумі 108 (сто вісім)грн. 85 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

     Суддя                                             Тимошенко