Справа  № 2-255/10

від 06.07.2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

8 вересня  2010 року   Старовижівський   районний  суд  Волинської  області  в  складі :   головуючого   судді  - Самрука Ф.В.

при  секретарі -  Островерхій Т.С.

за  участю: представника позивачів – ОСОБА_1

            відповідача – ОСОБА_2      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Стара Вижівка справу за позовом  ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Старовижівської селищної ради про визнання права  власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

позивачі посилаються, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їхній батько ОСОБА_5, який проживав в АДРЕСА_1. На день його смерті відкрилася спадщина, що складається з вищезгаданого житлового будинку з надвірними будівлями. Спадщину від їх імені прийняла їхня мати ОСОБА_6 шляхом вступу в оперативне управління майном та його охороною .  Однак через відсутність свідоцтва про право власності на нерухоме майно у ОСОБА_5 нотконторою їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину і тому вони звернулися в суд з позовом про визнання за ними права власності на спадкові будівлі, який просять задовольнити.    

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 позов підтримала повністю і пояснила, що вищезгадане спадкове майно значиться за померлим ОСОБА_5, який постійно там проживав. Також пояснила, що оскільки на момент смерті ОСОБА_5 позивачі були неповнолітніми, то спадщину від їх імені прийняла їхня мама ОСОБА_2), колишня дружина спадкодавця, в зв’язку з чим вона заявила клопотання про заміну неналежного відповідача – Старовижівську селищну раду – належним відповідачем –  ОСОБА_2, тому суд за клопотанням представника позивача провів заміну первісного відповідача належним відповідачем  ОСОБА_2 і допустив її до участі у справі.  

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала повністю і пояснила, вона дійсно прийняла спадщину в установлені законом строки  від імені своїх тоді неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 шляхом вступу в оперативне управління майном та його охороною.

Заслухавши  пояснення  сторін  та  вивчивши  матеріали  справи суд  приходить  до  висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

        З копії свідоцтва про смерть I-ЕГ НОМЕР_1, виданого Старовижівським відділом РАГС 29.04.1999. вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а з довідки виконкому Старовижівської селищної ради Волинської області від 20.08.2010р. за №342/1.10 (надалі довідка виконкому) вбачається, що він постійно проживав в АДРЕСА_1  

З копій  свідоцтв про народження виданих відділом ЗАГСу Старовижівського району Волинської області серії ІІ-ЕГ НОМЕР_2 та серії ІІ-ЕГ НОМЕР_3 вбачається, що спадкодавець ОСОБА_5 являється рідним батьком позивачів.

З копії свідоцтва про шлюб серії І-ЕГ НОМЕР_4, виданого Мизівською сільською радою Старовижівського району Волинської області 08.06.2003 року вбачається, що після шлюбу прізвище позивача  ОСОБА_3 стало ОСОБА_3. А з копії свідоцтва про шлюб серії І-ЕГ НОМЕР_5 виданого Мизівською сільською радою Старовижівського району Волинської області 09.09.2006 року вбачається, що після шлюбу позивач ОСОБА_4. змінила прізвище на ОСОБА_4.

З довідки виконкому Старовижівської селищної ради Волинської області від 20.08.2010р. за №342/1.10 (надалі – довідка виконкому) вбачається, що спадковий житловий будинок значиться за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_5, Після його смерті відкрилася спадщина, що складається із житлового будинку з надвірними будівлями, які знаходяться в АДРЕСА_2, який згідно технічного паспорта, вид. комунальним підприємством «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» 22.04.2010 р. знаходиться під літерою «А-1» та складається з: кухні площею 9,9м2, кімнати житловою площею 11.7 м2, кімнати житловою площею  12.2 м2, а всього загальною площею 33,8м2, житловою площе 23,9 м2  і допоміжною площею 9,9 м 2 ; та  сарая  «Б-1», вартістю 262 грн., а всього загальною вартістю 15 075 гривень.

    Відповідач ОСОБА_2 після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3. та ОСОБА_4. своєчасно прийняла спадщину шляхом проведення ремонту та доглядом за будинком, що стверджується довідкою виконкому, дослідженою в судовому засіданні та її поясненнями в судовому засіданні.

    Таким чином всі вищезгадані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності повністю підтверджують правомірність набуття права власності на вищезгаданий спадковий житловий будинок з надвірними будівлями спадкодавцем ОСОБА_5 і позивачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4  на підставах, що не заборонені законом і дають всі підстави для визнання за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 права власності на цей житловий будинок з надвірними будівлями як спадкоємцями по закону, в зв’язку з чим позов підлягає до повного задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,

ст.ст.11, 12, 13 З.У.«Про  власність»,

ст.ст. 524, 252, 526, 527, 529, 548, 549  Цивільного Кодексу України (1963р.) суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

      Визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за кожною з них право власності по Ѕ частині житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель загальною вартістю 15 075 (п'ятнадцять тисяч сімдесят п’ять) гривень, що рахуються за померлим 27 квітня1999 року ОСОБА_5 і знаходяться в АДРЕСА_2

        Рішення  може  бути  оскаржене до  апеляційного  суду Волинської  області  через Старовижівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

      СУДДЯ                                                                                   Ф.В.САМРУК