Судове рішення #11210964

                                                                              Справа  № 2-258/10

                                                                                                                         від 06.07.10р.

                                                     

                                 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

     

6 вересня 2010  року     Старовижівський   районний  суд  Волинської  області

 в  складі :   головуючого       судді  - Самрука Ф.В.

при  секретарі   Островерхій Т.С.

за участю позивача – ОСОБА_1

                  відповідачів – ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши  у  відкритому   судовому  засіданні  в смт.Стара Вижівка  справу  за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про  визнання  права  власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В :

позивач  посилається, що ІНФОРМАЦІЯ_1. померла її  мама ОСОБА_4, яка  проживала в АДРЕСА_1 Після її смерті відкрилася спадщина, що складається  з вищезгаданого житлового будинку з надвірними будівлями. ОСОБА_1 являється спадкоємницею по закону  першої черги і спадщину прийняла шляхом нагляду за спадковим майном та обробітком земельної ділянки. Спадкоємець по заповіту ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а його син відповідач по справі -  ОСОБА_2  на спадкове майно не претендує, про що свідчить його заява до нотконтори від 19.05.10р., посвідчена секретарем Кримненської сільської ради. ОСОБА_3 являється  дочкою спадкодавця, тобто спадкоємцем першої черги по закону. Але вона спадщини не приймала і на неї не претендує, про що свідчить її заява від 19.05.10р., посвідчена секретарем Кримненської сільської ради. В зв’язку з відсутністю у померлої свідоцтва про право власності на нерухоме майно нотаріальною конторою позивачеві було  відмовлено у видачі свідоцтва про право  на спадщину і тому вона  звернулася в суд з позовом про визнання за нею права власності на спадкові  будівлі, і просить його задовольнити.

        В  судовому  засіданні   позивач  ОСОБА_1 позов підтримала повністю з підстав, зазначених в позовній заяві і просить його задовольнити.

      Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали та проти позову не заперечили. Згідні, щоб спадщина перейшла до ОСОБА_1

        Заслухавши  пояснення  позивача та  вивчивши  матеріали  справи суд  приходить  до  висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

        З свідоцтв про смерть ОСОБА_4 серії I-ЕГ НОМЕР_1 виданого Кримненською сільською радою Старовижівського району Волинської області ІНФОРМАЦІЯ_1. , вбачається що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_6 серії І-ЕГ НОМЕР_2 виданого Кримненською сільською радою Старовижівського району Волинської області 03.08.1989 року вбачається, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3. та ОСОБА_5 серії І-ЕГ НОМЕР_3, виданого Кримненською сільською радою Старовижівського р-ну Волинської області 25.06.2005 р. вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а з довідки виконкому Кримненської сільської ради Старовижівського району Волинської області від 30.08.10р. за р.№2506 вбачається, що гр-н ОСОБА_6 постійно проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 разом із дружиною ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Заповіт від імені ОСОБА_6  в користь ОСОБА_5  посвідчувався виконавчим комітетом Кримненської сільської ради 26.12.1989 року. Заповіт не скасований і не змінений. Спадкоємець за заповітом ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Його син –ОСОБА_2 на спадкове майно не претендує. Після смерті  ОСОБА_4 відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 та згідно технічного паспорта значиться під літерою «А-1» і складається з кухні площею 4,7кв..м.,2 коридорів площею 13,6 кв.м. та 8.5 кв.м. ,  2 кладових  площею 10,2 кв.м. та 3,6 кв.м.,  двох кімнат житловою площею 5,1 та 8,2 кв.м., а всього допоміжною площею 40,6 кв.м., житловою площею 13,3 кв.м., загальною площею 53,9 кв.м., вартістю 20812.00 гривні, колодязя питного  «Б» вартістю 621,00 грн., а всього загальною вартістю21433,00 гривні. Належність померлим цього житлового будинку з надвірними будівлями стверджується вищезгаданою довідкою Кримненської  сільради.

    Позивач ОСОБА_1 являється рідною дочкою померлих  ОСОБА_6 та ОСОБА_4. , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача.

    Як встановлено в судовому засіданні з заяв відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 спадщини не приймали і на неї не претендують. Вищенаведене стверджується  також і повідомленням завідуючої Старовижівської державної нотаріальної контори за № 269 від 02.08.10р., з якого вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заведена, оскільки спадкоємці в держнотконтору не звертались.

    ОСОБА_1 спадщину прийняла  своєчасно шляхом проведення ремонту спадкового будинку, що стверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Кримненської сільської ради за №2506 від 30.08.10р. та її особистими поясненнями підтвердженими в судовому засіданні.

    Таким чином приведені докази в сукупності повністю підтверджують правомірність набуття права власності на вищезгаданий житловий будинок з надвірними будівлями спадкодавцем ОСОБА_4 і позивачем ОСОБА_1 на підставах, що не заборонені законом і дають всі підстави для визнання за ОСОБА_1 права власності на спадкове майно як спадкоємцем за законом першої черги, в зв’язку з чим позов підлягає до  повного задоволення.

    Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,

ст.ст.11, 12, 13 З.У.«Про  власність»,

ст.ст. 534,525,526,527,529,548,549 Цивільного Кодексу України (1963р.), суд,

В И Р І Ш И В :

позов   задовольнити  повністю.

      Визнати  за   ОСОБА_1 право  власності в  порядку спадкування   на  житловий  будинок надвірними будівлями загальною вартістю 21433  (двадцять одна тисяча тридцять три) гривні, що рахується за  померлою  5 січня 1995 року ОСОБА_4 і знаходяться в  АДРЕСА_1

        Рішення  може  бути  оскаржене до  апеляційного  суду Волинської  області  через Старовижівський районний  суд  протягом  десяти днів з дня його проголошення.

   

        СУДДЯ                                                                                   Ф.В.САМРУК

  • Номер: 6/405/8/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-258/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Самрук Федір Васильович
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2016
  • Дата етапу: 16.06.2016
  • Номер: 6/405/86/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-258/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Самрук Федір Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.05.2018
  • Дата етапу: 30.01.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація