Справа № 2-729/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

      19 серпня 2009 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

     головуючого - судді                             Тимошенка С.В.

     при секретарі                                   Коренчук О.Е.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Білоліської сільської ради Татарбунарського району Одеської області

              про надання додаткового строку на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, у якому просили надати їм додатковий строк на прийняття спадщини, посилаючись на наступні обставини. ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Білолісся Татарбунарського району помер їх батько ОСОБА_3, після смерті якого залишилася земельна ділянка площею 6,01 га, посвідчена Державним актом на право приватної власності НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла їх мама ОСОБА_4, після її смерті також залишилася земельна ділянка площею 6,01 га згідно державного акту НОМЕР_2 Зазначені земельні ділянки вони мають право успадкувати за законом в порядку першої черги. При зверненні до Татарбунарської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право власності на земельні ділянки, їм було відмовлено з причини пропуску ними 6-місячного строку для прийняття спадщини. Вважають, що пропустили цей термін з поважних причин, так як ОСОБА_1 з дитинства хворіє важкою хворобою і визнаний інвалідом дитинства, у зв’язку з цим дуже часто забуває дати та час подій, які відбуваються в житті, його брат ОСОБА_2 був впевнений, що він прийме спадщину, тому також пропустив строк. Зважаючи на ці обставини вони вимушені звернутися до суду з питання продовження строку на прийняття спадщини.

    Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, надіслав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав, у зв’-язку з хворобою просив справу розглянути у його відсутність.

     Представник Білоліської сільської ради Татарбунарського району Одеської області у судове засідання не з’явилася, згідно надісланої до суду заяви сільський голова позовні вимоги визнала, не заперечувала проти надання додаткового строку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для прийняття спадщини.        

     Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

     Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши пояснення та доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

    З копій свідоцтва про народження НОМЕР_3, НОМЕР_4 ( а.с.6-7 ) видно, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Білолісся Татарбунарського району Одеської області, їх батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4

    Із копій свідоцтва про смерть НОМЕР_5, НОМЕР_6( а.с.8-9 ) вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Білолісся Татарбунарського району Одеської області.

    З копії довідки  від 02.06.2008 року виданої виконавчим комітетом Білоліської сільської ради Татарбунарського району Одеської області ( а.с.10 ) видно, що ОСОБА_3 дійсно до дня смерті проживав в с. Білолісся Татарбунарського району Одеської області.

Копіями Державних актів на право приватної власності на земельні ділянки НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ( а.с.11-12 ) підтверджується, що земельні ділянки площею 6,01 га, які розташовані на території Білоліської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, дійсно належали на праві приватної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Копією довідки № 2726/06 виданої УПФУ в Татарбунарському районі Одеської області 11.11.2008 р. ( а.с.13 )підтверджується, що ОСОБА_1 дійсно являється пенсіонером по інвалідності.

Відмова нотаріуса ( а.с.14 ) свідчить про неможливість позивачів отримати свідоцтво про право на спадок, у зв’язку з пропуском шестимісячного терміну на прийняття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає можливим продовжити позивачам термін для прийняття спадщини до шести місяців, так як є всі підстави вважати, що вони пропустили строк для прийняття спадщини з поважної причини.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216-1217,1223,1270, 1272 ч.3 ЦК України, ст.ст.58-60,130 ч.4,174 ч.4,213-215 ЦПК України, суд

              В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.    

Надати ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Білолісся, ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Білолісся Татарбунарського району Одеської області, додатковий строк тривалістю 6 ( шість ) місяців для подання заяви про прийняття за заповітом спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до  апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів с дня отримання копії цього рішення.

    Суддя                                          Тимошенко