Апеляційний суд Запорізької області
Головуючий у 1-й інстанції: Громова І.Б.
Справа № 22 - 2517 / 2009 р.
У Х В А Л А
16 червня 2009 р. м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Бабак А.М., при вирішення питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги Запорізької районної державної адміністрації в особі представника Пухтій Ірини Олександрівни на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від “06” квітня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2до Балабинської селищної Ради Запорізького району, Запорізької районної державної адміністрації, треті особи: відділ земельних ресурсів Запорізького району, Орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, Запорізьке обласне управління лісового і мисливського господарства про визнання права власності на земельну ділянку, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від “06” квітня 2009 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Балабинської селищної Ради Запорізького району, Запорізької районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну ділянку задоволено.
На зазначене рішення Запорізька районна державна адміністрація подала апеляційну скаргу, яка не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки з квитанцій доданих до апеляційної скарги вбачається, що заявник подав апеляційну скаргу не в повному обсязі оплативши витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи та судовий збір.
Так відповідно до положень Постанови КМУ №1258 від 14.04.09р. №361 “Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ” та Наказу Державної судової адміністрації України №17 від 23.02.06р. “Про визначення механізму перерахування коштів для оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ”, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01.03.06р. за №215/12089 розмір оплати таких витрат складає 250,00 грн., та сплачується окремо від судового збору.
З відповідної квитанції доданої до апеляційної скарги видно, що витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи Запорізької районної державної адміністрації сплачено у розмірі 7,50 грн. (а.с.125), тобто розмір недоплати складає 242,50 грн.
Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати оплату витрат інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ є: отримувач: державний бюджет Орджонікідзевського району , код ЄДРПОУ: 34677145, розрахунковий рахунок 31212259700007, банк: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО банку: 813015, код одержувача 22050000, призначення платежу : інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у апеляційному суді Запорізької області.
Крім того, за змістом п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством до державного мита.
Судовий збір за подачу апеляційної скарги повинно бути сплачено згідно до вимог п.«а» п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року «Про державне мито» із змінами від 08.06.2000 року, у розмірі 25,50 грн.
З матеріалів справи доданих до апеляційної скарги вбачається, що судовий збір Запорізькою районною державною адміністрацією сплачено у сумі 4,50 грн. (а.с.124), тобто розмір недоплати складає 21,00 грн.
Зазначаємо, що судовий збір при поданні апеляційних скарг перераховується в ГУДКУ в Запорізькій області; одержувач: державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код одержувача 22090200, р/р 31119095700007, МФО 813015, ЄДРПОУ 34677145.
З огляду на вищевказане, ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 15 травня 2009 року скаргу залишено без руху, а апелянту надано строк до 01 червня 2009 року для усунення зазначених недоліків.
Як вбачається з поштового повідомлення, 28 травня 2009 року апелянтом отримано копію ухвали судді від 15 травня 2009 року, проте до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуто.
Відповідно до вимог діючого цивільно-процесуального законодавства Запорізька районна державна адміністрація не звільняється від сплати судових витрат, заяви про відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати скаржником не подавалися, тому скарга, відповідно до вимог ст. 121 ч. 2 ЦПК України, визнається неподаною і підлягає поверненню
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу Запорізької районної державної адміністрації в особі представника Пухтій Ірини Олександрівни на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від “06” квітня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Балабинської селищної Ради Запорізького району, Запорізької районної державної адміністрації, треті особи: відділ земельних ресурсів Запорізького району, Орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, Запорізьке обласне управління лісового і мисливського господарства про визнання права власності на земельну ділянку визнати неподаною та повернути.
Справу надіслати до Запорізького районного суду Запорізької області.
Одночасно суд апеляційної інстанції роз’яснює, що після усунення недоліків, які були підставою для повернення скарги, заявник має право повторно звернутися з апеляційною скаргою та заявою про поновлення пропущеного процесуального строку.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Суддя А.М. Бабак