АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-7308/10                                           Головуючий у 1 інстанції: Плечищева О.В.

                                                                Суддя-доповідач: Краснокутська О.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 жовтня  2010 року                                                                                              м. Запоріжжя

                 Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

                                Головуючого:         Пільщик Л.В.

                 Суддів:                     Краснокутської О.М.

                                                        Сапун О.А.

                При секретарі:         Петровій О.Б.

               розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агрофірма Прогрес»  на  ухвалу судді  Оріхівського  районного суду  Запорізької області від 16 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1  до Приватного підприємства «Агрофірма прогрес» про припинення дії договору оренди земельної частки (паю), витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИЛА :

В  липні 2010 року  ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до приватного підприємства «Агрофірма прогрес» про припинення дії договору оренди земельної частки (паю).

Ухвалою судді  Оріхівського  районного суду  Запорізької області від 16 серпня 2010 року відкрито провадження по справі.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, з підстав недотримання правил підсудності, ПП «Агрофірма Прогрес» подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права просить її скасувати та постановити нову ухвалу якою передати справу на розгляд Вільнянському районному суду Запорізької області.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга  не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено  ухвалу з додержанням вимог закону.

Статтею 109 ЦПК України встановлено загальне правило, згідно з яким позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Статтями 110-114 ЦПК України передбачені категорії справ, за якими підсудність позовів визначається по іншому.

Відповідно до вимог ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З позовної заяви вбачається, що предметом позову є земельна ділянка, яка розташована на території  Новотавричеської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, про що свідчить державний акт на право власності на земельну ділянку (а.с. 9).

Таким чином, відповідно до ст. 114 ЦПК України позов до Приватного підприємства «Агрофірма прогрес» повинен пред’являтися за місцезнаходженням нерухомого майна - земельної ділянки, тобто належним судом є Оріхівський районний суд Запорізької області.

З огляду на зазначене, суд дійшов обґрунтованого висновку  про підсудність справи Оріхівському районному суду Запорізької області та відкрив провадження по справі.

Ухвала постановлена з додержанням вимог закону та підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 307, 312,313,315,317 ЦПК України  колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:   

            Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агрофірма Прогрес»  відхилити.

Ухвалу судді  Оріхівського  районного суду  Запорізької області від 16 серпня 2010 року залишити без змін.

Ухвала  набирає законної сили з моменту  проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий  :

Судді  :