Апеляційний суд Запорізької області
Справа №22-7303/10 Головуючий у 1-й інстанції: Плечищева О.В.
Суддя-доповідач: Бабак А.М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2010 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Крилової О.В.
Суддів: Бабак А.М.
Спас О.В.
При секретарі: Семенчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою
Приватного підприємства «Агрофірма Прогрес» на ухвалу судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 16 серпня 2010 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агрофірма Прогрес» про припинення дії договору оренди земельної частки (паю), витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, -
В С Т А Н О В И Л А :
У липні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПП «Агрофірма Прогрес» про припинення дії договору оренди земельної частки (паю), витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.
Ухвалою судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 16 серпня 2010 року провадження у справі відкрито.
Не погоджуючись із ухвалою судді, в частині порушення правил підсудності, ПП «Агрофірма Прогрес», подало апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу районного суду та постановити ухвалу згідно якої передати справу на розгляд до Вільнянського районного суду Запорізької області.
Вислухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до Оріхівського районного суду Запорізької області з позовом про розірвання договору оренди земельної ділянки і витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння (а.с. 1-2).
Цивільно – процесуальне законодавство за деякими категоріями справ, на підставі специфіки предмета спору, встановлює виключну підсудність, за якою тільки один конкретний суд серед інших може розглядати таку категорію справ. Ст. 114 ЦПК України, яка регулює виключну підсудність, ч.1 передбачає, що позови, які виникають з приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Незважаючи на те, що відповідач зареєстрований та знаходиться у с. Купріянівка Вільнянського району Запорізької області, однак, спір, за вирішенням якого позивач звернувся до суду, стосується нерухомого майна, що розташоване на території Оріхівського району Запорізької області, тому звернення ОСОБА_1 до суду за місцем розташуванням земельної ділянки правомірне.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що суддя правильно відкрив провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агрофірма Прогрес» про припинення дії договору оренди земельної частки (паю), витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння
Оскаржувана ухвала про відкриття провадження у справі постановлена з додержання норм процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують її законність, підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст. ст. 307, 312,313,314,315,317 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агрофірма Прогрес» відхилити.
Ухвалу судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 16 серпня 2010 року у цій справі залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: