Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22-7504/10                                                                 Головуючий у 1 інстанції: Шевченко В.І.        

                                                                                                                    Суддя-доповідач: Бабак А.М.  

У Х В А Л А

                    06 жовтня 2010 року                                                                    м. Запоріжжя

            Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

              Головуючого:     Крилової О.В.

                  Суддів                   Бабак А.М.

                                                Спас О.В.

                При секретарі:       Семенчук О.В.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

    Прокурора Вільнянського району Запорізької області, що діє в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Запорізькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження   рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 10 червня 2008 року  

    у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання дійсним договору купівлі-продажу, -      

В С Т А Н О В И Л А :

             У червня 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про визнання дійсним договору купівлі-продажу.

   Рішенням   Вільнянського районного суду Запорізької області від 10 червня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_1. задоволено.

Визнано договір купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 та  земельної ділянки  біля цього будинку наданої  для ведення особистого підсобного господарства, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – дійсним. Визнано за ОСОБА_1 право власності на зазначений будинок та земельну ділянку.

   Не погоджуючись із рішенням суду, 20 вересня 2010 року прокурор Вільнянського району Запорізької області, що діє в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Запорізькій області, подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення процесуального строку.

  Зі змісту клопотання вбачається, що в судовому засіданні при розгляді справи ні апелянт, ні заінтересована особа, в інтересах якої подано апеляцію участі не приймали, про наявність оскаржуваного рішення стало відомо лише в ході перевірки за завданням прокуратури Запорізької області, щодо законності судових рішень у сфері земельних відносин, що свідчить про те, що заявник фактично був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу в строк передбачений ЦПК України. Посилаючись на зазначені обставини заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

      Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора Вільнянського району Запорізької області, що діє в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Запорізькій області, підлягає задоволенню з наступних підстав.  

  Відповідно ст.. 13 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов’язки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень.

 Конституцією України ч.1 ст. 55 кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових  і службових осіб  та ст.. 6 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов’язків цивільного характер.    

    З матеріалів справи вбачається, що при ухваленні рішення суду 10 червня 2008 року в судовому засіданні ні прокурор  Вільнянського району Запорізької області ні Державна інспекція   з контролю за використанням і охороною земель у Запорізькій області участі не приймали (а.с. 21-24).

  Про наявність та зміст зазначеного рішення заявнику стало відомо лише у липні 2010 року, у ході перевірки законності рішень суду аналогічної категорії на виконання завдання прокуратури Запорізької області

              Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що тільки обізнаність зі змістом судового рішення чи ухвали, матеріалами справи дає стороні реальну можливість оскаржити судове рішення та викласти доводи апеляційної скарги у відповідності з вимогами закону.  

    За змістом ст. 73 ЦПК України суд за клопотанням сторони поновлює строк, встановлений відповідним законом, у разі його пропущення з поважних причин.

        За таких обставин судова колегія вважає, що строк апеляційного оскарження рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 10 червня 2008 року прокурором Вільнянського району Запорізької області пропущено з поважних причин, тому є підстави для його поновлення.

        Керуючись ст.. 73,294 ЦПК України, колегія суддів,  

У Х В А Л И Л А:

    Клопотання Прокурора Вільнянського району Запорізької області, що діє в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Запорізькій області   задовольнити.

    Поновити прокурору Вільнянського району Запорізької області, що діє в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Запорізькій області, строк на апеляційне оскарження рішення  Вільнянського районного суду Запорізької області від 10 червня 2008 року у цій справі.

  У відповідності до вимог ст.. 297 ЦПК України вирішити питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом.

  Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

              Судді: