Кримінальна справа № 1-212-10

В И Р О К

іменем України

24 вересня 2010 року                                                    Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Зінченко О.М.,

при секретарі Брусило С.М.,

за участю прокурора Онищенко  О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Українка Обухівського району, Київської області, українця громадянина України , одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого  АДРЕСА_1 раніше неодноразово судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16 серпня 2010 року близько 15 години  перебуваючи в приміщенні магазину „ Велика Кишеня ”, який розташований по вул. Київській, 119 в м. Обухів Київської області та маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу з прилавка, таємно викрав дві пари жіночих босоніжок,  вартістю 349 грн. 99 коп. за одну пару, чим спричинив магазину «Велика Кишеня» матеріальної шкоди на загальну суму 699 гривень 98 копійки.  

  В судовому засіданні підсудний  ОСОБА_1 винним себе у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, заявив клопотання про обмежене дослідження доказів по справі, пояснивши, що він не оспорює ні кваліфікацію його дій, ні правдивості даних у справі показів свідків. Крім того пояснив, що обставини викладені в обвинуваченні повністю відповідають дійсності, і у вчиненому  він повністю кається,  просить суд суворо не карати його та не позбавляти волі, оскільки наміру в подальшому вчинювати злочини не має  на утриманні в нього знаходиться троє малолітніх дітей

    Суд, вислухавши учасників  судового розгляду, вважає за можливе обмежити дослідження доказів по справі допитом підсудного та дослідженням обставин, що впливають на кваліфікацію злочину,  характеризуючих даних підсудного, оскільки самим підсудним не оспорюється кваліфікація його дій та доведеність його вини.  

           Суд вважає,  що дії ОСОБА_1   вірно кваліфіковані по ст. 185 ч.1 КК України, оскільки вона здійснила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

    Призначаючи підсудному   покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом’якшують  та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом’якшують відповідальність, суд вважає позитивну характеристику з місця проживання.                              

Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, суд вважає можливим призначення покарання у вигляді позбавлення волі та застосування до підсудної ст.75 КК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну - одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього  обов’язки.

Згідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні  обов’язки:

-  не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та  роботи;

- періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи .

   Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_1 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію Обухівського району УДДУПВП  в м. Києві та Київській області.  

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню – підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

На цей вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд на протязі  15 діб.

Суддя: