Цивільна справа № 2-1822/10

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

( заочне)

28 вересня 2010 року                                                        Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Зінченко О.М.,

при секретарі Брусило С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до  Обухівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, третя особа  управління держкомзему в Обухівському районі, ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права власності на  спадкове майно, в якій просить визнати за ним право власності на дві земельні ділянки  в АДРЕСА_1 які були надані померлій   ІНФОРМАЦІЯ_1  його матері ОСОБА_3 і яка за життя не отримала  державного акту  про право власності на землю. Після її смерті відкрилася спадщина, спадкоємцями за законом став він та його брат, який як вказує позивач відмовився від своїх прав на спадщину. У зав’язку з наведеним просить позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити, оскільки він є єдиним спадкоємцем на майно після смерті матері.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, хоч про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомили.надав суду клопотання про слухання справи за його відсутності.

 Третя особа  ОСОБА_2 в з заявленими позивними вимогами не погодився та  пояснив, що  позивач та він є спадкоємцями майна  після смерті  їх мами  ОСОБА_3, в даний час вони подали заяви до нотаріальної контори про відкриття спадщини. Також  він пояснив, що від спадщини він не відмовляється, а його брат вводить суд в оману, тому що  так  хоче його співмешканка, яка  заставила брата написати заяву до суду, тому в позові просить відмовити.

Згідно ч.2 ст.169 ЦПК України неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши позивача, третю особу, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги  не підлягають задоволенню  з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 померла  ОСОБА_3  після  смерті якої відкрилася спадщина (а.с.7-8).

Всупереч вимогам ст.60 ЦПК України позивач не надав суду належних і допустимих доказів про те, що він є єдиним спадкоємцем майна  після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та не в змозі оформити його відповідно до чинного законодавства, а також про те, що визнання саме за ним права власності на спірне майно не порушить права інших осіб, зокрема в частині відсутності заперечень інших спадкоємців, суміжних землекористувачів, коло яких неможливо чітко визначити за відсутності у матеріалах справи відповідних підтверджуючих документів.

З показів сторін та матеріалів справи вбачається, що на спірне нерухоме майно мають рівні права два спадкоємці, які і звернулися з заявами до нотаріальної контори, тому визнання права власності на земельні ділянки  за позивачем не відповідає вимогам чинного законодавства.  

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених позовних ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, передбачених законодавством підстав для визнання за позивачем права власності  на земельні ділянки, з наявних матеріалів справи не вбачається.

Керуючись ст.ст. 15, 57, 60,174, 209, 212-214 ЦПК України, ст. 1268 – 1270 ЦК України , суд,

В И Р І Ш И В:

        В задоволенні позову ОСОБА_1 до  Обухівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, третя особа  управління держкомзему в Обухівському районі, ОСОБА_2 , відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, особами що не були присутніми в судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

        Заочне рішення також може бути переглянуто Обухівським районним судом у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Суддя                                                                             О.М.Зінченко О.М.