Справа № 2-а-40/ 2010 року  

                                                          П О С Т А Н О В А

                                                        ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 08  вересня     2010 року                                                                                     смт. Романів

            Романівський   районний  суд  Житомирської області в складі:

                         головуючого-судді:                        Васильчук О.В.,

                                  при секретарі:                         Пясківській Н.В. .,

                розглянувши  у відкритому   судовому засіданні  в приміщенні суду цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1  до УДАІ УМВС України в Кіровоградській області про визнання незаконною постанову про накладення адміністративного стягнення  ,-

                                                                В С Т А Н О В И В:

  ОСОБА_1  звернувся до суду з вказаним позовом в обгрунтування якого зазначив, що постановою від 25.08.2010 року інспектор дорожньо-патрульної служби молодшим сержантом Сокуренко Є.Г.  за порушення ч.2 ст.122 КУпАП  було накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 505 грн. Вважає вказану постанову незаконною та необгрунтованою, просить  скасувати, провадження у справі закрити у зв”язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

  Позивач в судове засідання  не з»явився , будучи повідомленим.  

  Представник відповідача в судове засідання не з”явився, будучи повідомленим.

   Дослідивши матеріали справи суд прийшов до слідуючого.

  Оцінюючи письмові  докази по справі – це адміністративний протокол та  постанова в справі про адміністративне правопорушення від 25.08.2010 року , з яких видно, що інспектор ДАІ при  складанні адміністративного протоколу та винесенні  постанови від  25.08.2010 року всупереч вимогам ст. 280 КУпАП не з”ясував усіх необхідних обставин справи, не навів  доказів вини  ОСОБА_1  у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення.

 Відповідно до ч.2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб”єкта владних повноважень обов”язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Доказів на підтвердження правомірності  свого рішення  відповідач не надав, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.  

Керуючись  ст.ст. 122, ч.1, 255-256, 283,287-289,293 КУпАП, ст.ст. 17-19, 102, 159-163 КАС України , суд  

                                             П  О С Т А Н О В И В:

           Позов  ОСОБА_1  до УДАІ УМВС України в Кіровоградській області про  визнання незаконною постанову про накладення адміністративного стягнення    задовольнити.          

          Постанову ВА № 183697 від 25.08.2010 року про накладення на ОСОБА_1  адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі  505 грн. скасувати, провадження у справі закрити.  

           Рішення є остаточним і оскарженню не підлягає

             Головуючий: