Справа № 2-а-131/10

  G

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 р.                                 м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого – судді Кучерявця О.М.,

за участю секретаря Недолуги Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ніжинського взводу ДПС ДАІ прапорщика міліції Дутого Сергія Олеговича про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Як в позовній заяві до суду, так і в судовому засіданні позивач просив визнати незаконною і скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 300 грн., вказуючи, що 16.08.2010 р. близько 01 год. 55 хв. в с. Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області він керував автомобілем ВАЗ 2103 державний номерний знак НОМЕР_1 в районі 50 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ, рухаючись в напрямку с. Кіпті та оскільки у нього не було впевненості чи вистачить йому бензину, він зі сторони вказаної автодороги заїхав на АЗС, але так як йому для заправки автомобіля був потрібен бензин марки А-92, а в тій колонці, до якої він під’їхав був лише бензин марок А-95 та А-80, він на території АЗС здійснив маневр розвороту та зупинився біля колонки з бензином А-92. Здійснивши заправку автомобіля, він став виїжджати з АЗС на автодорогу Кіпті-Глухів-Бачівськ, але на виїзді зі станції був зупинений відповідачем, який перевіривши документи повідомив йому, що він порушив п. 8.1 ПДР України, заїхавши на АЗС з порушенням вимог дорожнього знаку 4.1 "Рух прямо", який встановлений відразу після в’їзду в с. Вертіївка в напрямку м. Чернігова і незважаючи на його заперечення про те, що він заїхав на заправку зі сторони "Московської" траси, склав протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП та виніс постанову про накладення на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 300 грн.

До позовної заяви в підтвердження позову позивач приклав: копії, датованих 16.08.2010 р. протоколу про адміністративне правопорушення серії СВ №008372, від підпису якого та дачі пояснень позивач відмовився, постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності серії СВ №127810, а також на приєднані ним до матеріалів справи в судовому засіданні фотографії про розташування та схему руху по АЗС, з яких вбачається, що вказана АЗС має два в’їзди, як з автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ, так і з автодороги в напрямку м Чернігова і що дійсно в одній колонці наявний бензин марок А-95 та А-80, а в іншій – А-95 та дизельне паливо.

Відповідач, будучи повідомленим про місце і час розгляду справи в судове засідання не з’явився і про причини неявки чи перешкоду своєї явки до суду, суд не повідомив.

Як вбачається з витребуваних з Носівського ВДАІ фотографій, на АЗС с. Вертіївка знаходиться автомобіль "Жигулі", який розташований переднім краєм до виїзду на автодорогу Кіпті-Глухів-Бачівськ, а заднім – на автодорогу в напрямку м. Чернігова. Державний номерний знак автомобіля НОМЕР_1.

Проаналізувавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову та згідно п. 1.6  Розпорядження МВC України від 21 травня 2009 р. № 466, працівникам ДАІ вказано на необхідність виключення випадків складання відносно водіїв транспортних засобів адміністративних протоколів без доведення їхньої вини чи достатніх доказів допущення ними порушень ПДР (фото-, відеоматеріалів, показів свідків тощо), беручи до уваги не надання відповідачем доказів вини позивача, суд приходить до висновку, що пояснення позивача не спростовуються наявними у справі доказами, а відповідно його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, не доведена, тому позов позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 251, п. 3 ч. 1 ст. 293 КУпАП, ст. 69, ч. 2 ст. 71, ч. 4 ст. 128, ч. 1 ст. 158, ст. ст. 162, 163, 171-2  КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати незаконною і скасувати постанову інспектора ДПС Ніжинського взводу ДПС ДАІ прапорщика міліції Дутого Сергія Олеговича від 16 серпня 2010 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 300 грн., а справу щодо ОСОБА_1, закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя                                 О.М. Кучерявець