Справа №  2-

                                                         2010 р.      

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

/ заочне/

15 вересня 2010 року.                   Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді                          Мельничук О.Я.

при секретарі                                 Кравецькій Н.Н.

з участю представників                ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду цивільну справу за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_4, третя особа: Львівська міська рада про демонтаж самочинно влаштованого на землях міськземфонду  балкону, суд –

В С Т А Н О В И В:

Залізнична районна адміністрація Львівської міської Ради  21.01.2009 року звернулася до суду із позовом про зобов»зання відповідача демонтувати самочинно влаштований на землях міськземфонду балкон, розміром 1,10 х3,00м на фундаменті, стягнення витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  мотивуючи вимоги тим, що ОСОБА_4., який є власником квартири АДРЕСА_1 самовільно влаштував на землях міськземфонду балкон розміром 1,10 х3,00м на фундаменті,  в зв»язку з чим п.3.1 розпорядженням Голови Залізничної районної адміністрації Львівської міської Ради від 18.11.2008 року за № 1169 зобов»язано відповідача демонтувати самочинно влаштований на землях міськземфонду балкон розміром 1,10х3,00м на фундаменті до 10.12.2008 р., двічі 18.12.2008 р., 24.12.2008 р. відповідач попереджався адміністрацією ЛКП «Скнилівок» демонтуівти самочинно влаштований на землях міськземфонду балкон,  однак відповідач зазначене зобов»язання не виконав, про що складений акт ЛКП «Скнилівок» від 29.12.2008 року, а тому просить в судовому порядку  постановити рішення, яким зобов»язати відповідача власника квартири АДРЕСА_1 демонтувати самочинно влаштований на землях міськземфонду балкон розміром 1,10х3,00м на фундаменті та стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, в сумі 7 грн. 50 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, дав аналогічні пояснення вищенаведеному та пояснив, що Залізничною районною адміністрацією Львівської міської Ради від 18.11.2008 року за № 1169 прийнято розпорядження, згідно з п.3.1 вказаного розпорядження зобов»язано ОСОБА_4 власника квартири АДРЕСА_1 демонтувати самочинно влаштований на землях міськземфонду балкон розміром 1,10х3,00м, після чого відповідач двічі попереджався адміністрацією ЛКП «Скнилівок» про демонтаж самочинно влаштованої балкону, однак відповідач вказаного зобов»язання не виконав, про що ЛКП «Скнилівок» складено акт від 29.12.2008 року, а тому просить в судовому порядку зобов»язати відповідача власника квартири АДРЕСА_1 демонтувати самочинно влаштований на землях міськземфонду балкону розміром 1,10 х 3,00м та стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, в сумі 7 грн. 50 коп. Просить позов задоволити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином /а.с.17,19/

Представник третьої особи в судовому засіданні позов підтримала, вважає такий підставним, просить позов задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення представників відповідача та третьої особи, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони були збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм та правил.

У відповідності до вимог ст.383 ч.ч.1,2 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім»ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, - за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку.Відповідно до вимог ст.15 ЖК України виконавчі комітети районних, міських, районних у містах Рад народних депутатів у межах і в порядку, встановлених законодавством, цим

Кодексом  та іншими нормативними актами на території району, міста, району в місті: здійснюють державний контроль за використанням і схоронністю житлового фонду, керують житловим господарством, забезпечують належний технічний стан, капітальний і поточний  ремонт житлового фонду, що є у віданні Ради, здійснюють управління житловим фондом місцевих Рад, здійснюють контроль за станом та експлуатацією відомчого житлового фонду та інше.

Згідно з вимогами ст.154 ЖК України, виконавчі комітети місцевих Рад народних депутатів здійснюють контроль за утриманням будинків /квартир/, що належать громадянам.

Як вбачається з матеріалів справи /а.с.4/ відповідач по справі – ОСОБА_4 являється власником квартири АДРЕСА_1, що складається із двох кімнат, житловою площею 31,1 кв.м.,  загальна площа квартири становить 45, 2 кв.м.

Відповідно до п.3.1 Розпорядження Залізничної районної адміністрації Львівської міської Ради № 1169 від 18.11.2008 року «Про самочинне будівництво гр.ОСОБА_4.»/а.с.7/ зобов»язано ОСОБА_4 власника квартири АДРЕСА_1 до 10.12.2008 року демонтувати самочинно влаштований на землях міськземфонду цегляний балкон.

Як видно з долучених до матеріалів справи повідомлень ОСОБА_4 двічі 18.12.2008 р., 24.12.2008 р. /а.с.9-10/ попереджався адміністрацією ЛКП «Скнилівок» про демонтаж самочинно влаштованого на землях міськземфонду цегляного балкону в квартирі АДРЕСА_1.

Відповідно до акту від  29.12.2008 року, складеного комісією ЛКП «Скнилівок» видно, що власником квартири АДРЕСА_1 самочинно влаштований на землях міськземфонду цегляний балкон, розміром 1,10 х3,00м на фундаменті, балкон на момент огляду, тобто станом на 29.12.2008 року не демонтований /а.с.5/.

А отже, судом встановлено, що відповідач по справі – ОСОБА_4 являється власником квартири АДРЕСА_1 самочинно  влаштував на землях міськземфонду цегляний балкон розміром 1,10х3,00м, двічі 18.12.2008 р., 24.12.2008 р. попереджався адміністрацією ЛКП «Скнилівок» про демонтаж самочинно влаштованого цегляного балкону, в зв»язку із чим Розпорядженням Залізничної районної адміністрації Львівської міської Ради № 1169 від 18.11.2008 року ОСОБА_4 зобов»язано демонтувати самочинно влаштований цегляний балкон розміром 1,10х3,00м до 10.12.2008 року /а.с.7/, а поскільки ОСОБА_4 вказаного зобов»язання не виконав, про що складений акт комісією ЛКП «Скнилівок» від 29.12.2008 року /а.с.5/,  добровільно демонтувати влаштований ним цегляний балкон відмовляюється, а тому суд вважає, що слід зобов»язати відповідача по справі ОСОБА_4.- власника квартири АДРЕСА_1 в судовому порядку демонтувати самочинно влаштований на землях міськземфонду цегляний балкон розміром 1,10х3,00м.  

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги  Залізничної районної адміністрації Львівської міської Ради є підставними та обґрунтованими, а тому задоволює такі в поновному обсязі та стягує у відповідності до вимог ст.ст. 81-88 ЦПК України з відповідача в користь позивача 7 грн. 50 коп.  – витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 51 грн.- судового збору в доход держави.

Керуючись ст.ст.10, 57-58, 60,  81-88,  208-209 ЦПК України, ст.ст. 15, 154 ЖК України, ст.ст.376, 383 ЦК України, суд –

                        В И Р І Ш И В :

Позов  Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_4, третя особа: Львівська міська рада про демонтаж самочинно влаштованого на землях міськземфонду  балкону – задоволити.

Зобов»язати ОСОБА_4 демонтувати самочинно влаштований на землях міськземфонду балкон розміром 1,10х3,00м.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь Залізничної районної адміністрації Львівської міської Ради 7 грн. 50 коп- витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 51 грн.- судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя            /підпис/

 З оригіналом згідно.

С у д д я :