Справа  № 2-874/2010 р.

  ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

                          ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

    17 вересня 2010 року                                           Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Файдюка В.В.,

при секретарі   Кулівар Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», яке є право наступником ВАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1,  ПП «БНВ-Електро» про стягнення кредитної заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ПП «БНВ-Електро» про стягнення кредитної заборгованості,  мотивуючи тим, що 09 жовтня 2007 року між ВАТ»Банк Унівеслаьний» та ОСОБА_1  було укладено кредитний договір №15/04.1149-к-07.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором 09 жовтня 2007 року між ВАТ «Банк Універсальний» та ПП «БНВ-Електро» було укладено договір поруки №15/04/1149П-07.

27 серпня 2007 року рішенням загальних учасників ВАТ «Банк Універсальний»  перейменовано в Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк», яке є правонаступником  всіх  прав та обов’язків  ВАТ «Банк Універсальний».

Предмет кредитного договору  передбачає надання Банком Позичальнику грошових коштів (кредит) у тимчасове платне користування на наступних  умовах:

Основна сума кредиту-252 500(двісті п’ятдесят дві тисячі п’ятсот ) гривень;

Процентна ставка – 17,45 % річних;

Валюта кредиту – гривня.

Термін кредиту – 132 місяці.

Дата погашення кредиту – 08 жовтня 2018 року.

ОСОБА_1 порушив виконання зобов’язань, що призвело до появи заборгованості за кредитним договором та стало приводом для звернення до суду.    

У судовому засіданні представник позивача Нижник Дмитро Петрович позовні вимоги викладенні  в позовні заяві підтримав повністю та просить суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_1  в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи був повідомлений про свідчать розписки наявні в матеріалах справи.

Представник ПП «БНВ-Електро» в судове засідання не з’явився хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно вимог ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення  представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню,  виходячи з наступного.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з п.п.5.1.2. статті п.5 Кредитного договору Кредитор зобов’язаний видати  Позичальнику кредит на умовах визначених даним Договором.

В свою чергу Позичальник зобов’язаний повністю та своєчасно  виконувати усі свої зобов’язання за кредитним договором.

         Позивач виконав свої зобов’язання за Кредитним договором у повному обсязі, а саме: відповідно до п.4.2. Кредитного договору відкрив Позичальнику поточний  рахунок, на який надав Позичальнику кредит відповідно до умов Кредитного договору.

Згідно зі ст.610 ЦК України, порушення зобов’язання   є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа зобов’язується надати  грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених  договором, а Позичальник зобов’язується  повернути кредит та сплачувати проценти.

Відповідно до п.п. 4.4. п.4  Кредитного договору Позичальник зобов’язаний сплачувати  проценти не пізніше 10-го  числа наступного за звітним місяцем. Відповідно до п.4.7 Кредитного договору  платежі вважаються здійсненими  в обумовлений  термін, якщо сума платежу в повному розмірі поступила на рахунок Банку відповідно до п.п.4.4-4.5.  Кредитного договору.

Однак, Позичальником, в порушення своїх зобов’язань, визначених в пунктах Кредитного договору, не сплачено  плату за користування кредитом(відсотки) та заборгованість  по кредиту в порядку та на умовах, встановленими Кредитним договором.

Так, станом на 08.12.2008 року  заборгованість Позичальника  перед Позивачем ,  становить: щодо сплати відсотків становить 20632,99 гривень;  щодо сплати заборгованості по сумі кредиту 239109 гривень, пеня 1566 гривень.

В зв’язку з невиконанням грошових зобов’язань з боку Позичальника, йому було направлено лист-вимогу з проханням про виконання зобов’язань. Проте, з боку Позичальника  жодних дій направлених на погашення заборгованості не відбулося.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ст.554 ЦК України. У разі порушення боржником зобов’язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно з п.3 Договору Поруки, відповідальність поручителя  настає у випадку , коли боржник не виконує або неналежним чином  виконує свої грошові зобовязання.

Однак відповідач суду не надав  суду доказів, які б підтверджували   поважність причин невиконання умов договору.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню  судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах.    

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 212-215, ст.224   ЦПК України, суд -

                      В И Р І Ш И В :

    Позов задовольнити повністю.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ПП «БНВ-Електро» на  користь Публічного акціонерного товариства « Універсал Банк» суму заборгованості в розмірі  261 309(двісті шістдесят одна тисяча триста  дев’ять) гривень 40 копійок з яких:

-   непогашений кредит – 239109 гривень 84 копійки;

-   несплачені відсотки  -  20632 гривні 99 копійок;

            -    пеня                             -  1566 гривень 57 копійок;

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ПП «БНВ-Електро» на користь Публічного акціонерного товариства « Універсал Банк» судові витрати: судовий збір в сумі  1700 (одна тисяча сімсот) гривень   та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) гривень.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

                                                              Суддя :