Справа № 2о-95/
2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2010 року Совєтський районний суд
Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого – судді Петрової Ю.В.
при секретарі – Тріфоновій С.О.
за участю заявника – ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів: архівних довідок про заробітну плату за період роботи з 1991 по 1993 роки і з 1994 по 1997 року у колгоспі «Новая жизнь» Совєтського району АР Крим, а також архівних довідок, які підтверджують стаж (період) роботи у колгоспі «Новая жизнь» Совєтського району з липня 1972 року по листопад 1972 року, з серпня 1975 року по грудень 1975 року, з січня 1976 року по грудень 1977 року, з січня 1980 року по грудень 1980 року, з січня 1978 року по грудень 1979 року, з січня 1994 року по серпень 1996 року, у КСП «Новая жизнь» з вересня 1996 року по вересень 1997 року, які видані Урожайнівською сільською радою АР Крим.
Вимоги мотивовані тим, що розбіжності, наявні у правовстановлюючих документах, перешкоджають скористатися належним правом на призначення пенсії за віком, зокрема, у довідках замість ім’я та по батькові зазначено ініціали, а також зазначено її дошлюбне прізвище.
Заінтересована особа управління Пенсійного Фонду України в Совєтському районі АР Крим у судове засіданні не забезпечило явку свого представника, про дату, час і місце розгляду справи сповіщено належним чином, направлено до суду заяву, в якої міститься прохання ухвалити рішення на розсуд суду та розглянути справу за відсутністю представника, що суд вважає за можливе відповідно до положень ст.ст. 158 ч. 2, 169 ЦПК України.
У судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 підтримала вимоги заяви та просила встановити факт належності архівних довідок, при цьому зазначила, що іншої можливості встановити факт належності вказаних документів у неї не має, через ліквідацію підприємства, де вона працювала, вказала, що встановлення даного факту необхідно для призначення пенсії за віком.
Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, допитавши свідків, дійшов висновку що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 256 ЦПК України справи про належність правовстановлюючих документів розглядаються судом.
Згідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, яке видано від 20 вересня 1975 року, заявниця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Новошинка Красноборського району Архангельської області, 20 вересня 1975 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_4, який було зареєстровано Урожайнівською сільською радою Совєтського району Кримської області, та після укладення шлюбу заявниці присвоєно прізвище ОСОБА_4, на яке їй Совєтським РВ ГУ МВС України в Криму 25 грудня 1997 року було видано паспорт серії НОМЕР_2 (а.с. 5, 6, 12).
Судовим розглядом встановлено, що у вересні 1975 року заявниця була прийнята до членів колгоспу «Новая жизнь» Урожайнівської сільської ради Совєтського району Ар Крим, що вбачається з трудової книжки колгоспника № 669, яку заповнено 04 серпня 1976 року відділом кадрів колгоспу «Новая жизнь» Урожайнівської сільської ради Совєтського району Кримської області (а.с. 8 – 10).
Як вбачається з довідки Урожайнівської сільської ради Совєтського району АР Крим від 09 липня 2010 року № 101/09-11 загальними зборами уповноважених членів колгоспу «Новая жизнь» від 14 вересня 1996 року прийнято рішення про перейменування колгоспу «Новая жизнь» у Колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) «Новая жизнь», Статут якого зареєстровано на підставі розпорядження Совєтської райдержадміністрації від 01 жовтня 1996 року за № 400-р (а.с. 22).
14 вересня 1996 року у зв’язку з реорганізацією колгоспу «Новая жизнь» ОСОБА_2 зачислена до членів КСП «Новая жизнь» на підставі пайових відносин.
24 березня 1998 року ОСОБА_2 вибула з членів КСП «Новая жизнь» Совєтського району АР Крим, Статут КСП п. 3.4 за власним бажанням (рішення уповноважених колгоспників № 2 від 24 березня 1998 року).
З матеріалів справи також вбачається, що постановою Господарського суду АР Крим від 13 серпня 2004 року КСП «Новая жизнь» визнано банкрутом та виключено з Єдиного Державного реєстру України юридичних і фізичних осіб підприємців, у зв’язку з чим рішенням 16 сесії 4-го скликання Урожайнівської сільської ради від 29 грудня 2004 року № 06 створено трудовий архів і документи по особовому складу, які накопичилися за період діяльності колгоспу, КСП «Новая жизнь» прийняти на зберігання Урожайнівською сільською радою та його виконавчим комітетом.
Проте, архівна довідка від 09 липня 2010 року за вихідним номером 102 видана Урожайнівською сільською радою Совєтського району АР Крим на ім’я ОСОБА_2, за час роботи останньої у колгоспі «Новая жизнь» Совєтського району АР Крим за період з липня 1972 року по листопад 1972 року (а.с. 16).
Архівна довідка від 09 липня 2010 року за вихідним номером 103 видана Урожайнівською сільською радою Совєтського району АР Крим на ім’я ОСОБА_2, за час роботи останньої у колгоспі «Новая жизнь» Совєтського району АР Крим за період з серпня 1975 року по грудень 1975 року (а.с. 17).
Архівна довідка від 09 липня 2010 року за вихідним номером 104 видана Урожайнівською сільською радою Совєтського району АР Крим на ім’я ОСОБА_2, за час роботи останньої у колгоспі «Новая жизнь» Совєтського району АР Крим за період з січня 1976 року по грудень 1977 року з січня 1980 року по грудень 1980 року (а.с. 14).
Архівна довідка від 09 липня 2010 року за вихідним номером 105 видана Урожайнівською сільською радою Совєтського району АР Крим на ім’я ОСОБА_2, за час роботи останньої у колгоспі «Новая жизнь» Совєтського району АР Крим за період з січня 1978 року по грудень 1979 року (а.с. 15).
Архівна довідка від 09 липня 2010 року за вихідним номером 107 видана Урожайнівською сільською радою Совєтського району АР Крим на ім’я ОСОБА_2, за час роботи останньої у колгоспі «Новая жизнь» Совєтського району АР Крим за період з січня 1994 року по серпень 1996 року (а.с. 20).
Архівна довідка від 09 липня 2010 року за вихідним номером 108 видана Урожайнівською сільською радою Совєтського району АР Крим на ім’я ОСОБА_2, за час роботи останньої у колгоспі «Новая жизнь» Совєтського району АР Крим за період з вересня 1996 року по вересень 1997 року (а.с. 13).
Архівна довідка про заробіток для нарахування пенсії від 09 липня 2010 року за вихідним номером 109 видана Урожайнівською сільською радою Совєтського району АР Крим на ім’я ОСОБА_2, за час роботи останньої у колгоспі «Новая жизнь» Совєтського району АР Крим за період з січня 1991 року по грудень 1993 року (а.с. 19).
Архівна довідка про заробіток для нарахування пенсії від 09 липня 2010 року за вихідним номером 110 видана Урожайнівською сільською радою Совєтського району АР Крим на ім’я ОСОБА_2, за час роботи останньої у колгоспі «Новая жизнь» Совєтського району АР Крим за період з січня 1994 року по вересень 1997 року (а.с. 18).
Факт належності архівних довідок за вихідними номерами 103, 104, 105, 107, 108, 109, 110 заявниці підтверджується ідентичністю дошлюбного прізвища заявниці, ідентичністю прізвища заявниці після укладенні шлюбу, а також літер імені та по батькові заявниці, вказаними у архівних довідках з дошлюбним прізвищем, прізвищем після укладенні шлюбу та літерами імені та по батькові, які вказані у інших правовстановлюючих документах заявниці, у тому числі ідентичністю імені.
Однак, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні факт належності ОСОБА_2 архівної довідки від 09 липня 2010 року за вихідним номером 102, виданої Урожайнівською сільською радою Совєтського району АР Крим за період роботи з липня 1972 року по листопад 1972 року.
Так, у відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести за допомогою належних та допустимих доказів ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням положень ст.ст. 57 – 59 ЦПК України.
Заявницею не надано суду будь-яких доказів, які б свідчили про належність саме їй цієї архівної довідки, а наявні у матеріалах справи документи у своєї сукупності не надають суду можливості встановити цей факт.
Разом з тим, факт належності заявниці архівних довідок за вихідними номерами 103, 104, 105, 107, 108, 109, 110 підтверджується трудовою книжкою заявниці, з якої вбачається, що заявниця була прийнята у члени колгоспу «Новая жизнь» та працювала у колгоспі, який у наступному реорганізовано у КСП «Новая жизнь», саме з вересня 1975 року по березень 1998 року. Ці відомості повністю збігаються з відповідними записами у трудовій книжці заявника, що підтверджує належність цих довідок саме ОСОБА_2
Допитані у судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснили, що давно знають заявника ОСОБА_2, оскільки разом працювали у колгоспі «Новая жизнь», підтвердили, що ОСОБА_2 теж працювала у колгоспі.
З урахуванням наявних у матеріалах цивільної справи зведеній, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками.
Даних про їх заінтересованість у результаті розгляду справи відсутні, їх показання об’єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
Аналізуючи сукупність досліджених доказів, виходячи з того, що іншим способом не можливо встановити факт належності ОСОБА_2 архівних довідок, виданих Урожайнівською сільською радою Совєтського району Автономної Республіки Крим від 09 липня 2010 року за вихідними номерами 103, 104, 105, 107, 108, 109, 110, за час роботи ОСОБА_2 у колгоспі «Новая жизнь» та КСП «Новая жизнь» у певний період, цей факт підтвердився дослідженими у судовому засіданні доказами, показаннями свідків, встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй скористатися належним правом на призначення пенсії, при цьому у заявниці відсутня інша можливість внести виправлення у правовстановлюючі документи, тому заява ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає задоволенню в частині належності довідок за вихідними номерами 103, 104, 105, 107, 108, 109, 110.
На підставі викладеного, ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 60, 158, 169, 212-218, 234, 235, 259 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.
Встановити факт, що архівна довідка, яка видана Урожайнівською сільською радою Совєтського району АР Крим від 09 липня 2010 року за вихідним номером 103 на ім’я ОСОБА_2, за час роботи у колгоспі «Новая жизнь» Совєтського району АР Крим за період з серпня 1975 року по грудень 1975 року, належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Новошинка Красноборського району Архангельської області.
Встановити факт, що архівна довідка, яка видана Урожайнівською сільською радою Совєтського району АР Крим від 09 липня 2010 року за вихідним номером 104 на ім’я ОСОБА_2, за час роботи у колгоспі «Новая жизнь» Совєтського району АР Крим за період з січня 1976 року по грудень 1977 року, з січня 1980 року по грудень 1980 року, належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Новошинка Красноборського району Архангельської області.
Встановити факт, що архівна довідка, яка видана Урожайнівською сільською радою Совєтського району АР Крим від 09 липня 2010 року за вихідним номером 105 на ім’я ОСОБА_2, за час роботи у колгоспі «Новая жизнь» Совєтського району АР Крим за період з січня 1978 року по грудень 1979 року, належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Новошинка Красноборського району Архангельської області.
Встановити факт, що архівна довідка, яка видана Урожайнівською сільською радою Совєтського району АР Крим від 09 липня 2010 року за вихідним номером 107 на ім’я ОСОБА_2, за час роботи у колгоспі «Новая жизнь» Совєтського району АР Крим за період з січня 1994 року по серпень 1996 року, належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Новошинка Красноборського району Архангельської області.
Встановити факт, що архівна довідка, яка видана Урожайнівською сільською радою Совєтського району АР Крим від 09 липня 2010 року за вихідним номером 108 на ім’я ОСОБА_2, за час роботи у колгоспі «Новая жизнь» Совєтського району АР Крим за період з вересня 1996 року по вересень 1997 року, належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Новошинка Красноборського району Архангельської області.
Встановити факт, що архівна довідка про заробіток для нарахування пенсії, яка видана Урожайнівською сільською радою Совєтського району АР Крим від 09 липня 2010 року за вихідним номером 109 на ім’я ОСОБА_2, за час роботи у колгоспі «Новая жизнь» Совєтського району АР Крим за період з січня 1991 року по грудень 1993 року, належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Новошинка Красноборського району Архангельської області.
Встановити факт, що архівна довідка про заробіток для нарахування пенсії, яка видана Урожайнівською сільською радою Совєтського району АР Крим від 09 липня 2010 року за вихідним номером 110 на ім’я ОСОБА_2, за час роботи у колгоспі «Новая жизнь» Совєтського району АР Крим за період січня 1994 року по вересень 1997 року, належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Новошинка Красноборського району Архангельської області.
В задоволенні іншої частини заяви відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя Совєтського районного суду
Автономної Республіки Крим Ю.В. Петрова