Судове рішення #11215316

                                                                                                            №2-3917/10

 У Х В А Л А

09 серпня 2010 року.                                              Торезький міський суд  Донецької області в складі:

    головуючої – судді Чапланової О.М.

    при секретарі – Кононенко Л.І.

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Торезі справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Торезтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання, втрат від інфляційних процесів, річних , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання, втрат від інфляційних процесів, річних. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, одержують послуги опалення, які надає ВО «Торезтепломережа», яке є структурним підрозділом ОКП «Донецьктеплокомуненерго». За період з 01.03.1996 р. по 01.05.2010 р. за відповідачами значиться заборгованість в сумі 8395,26 грн., від погашення якої вони відмовляються. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Право вимагати оплати індексу інфляції та трьох процентів річних у позивача виникло з набранням чинності ЦК України, 2003 р., - з 01.01.2004 р. Сума основного боргу відповідача становить 8395,26 грн., втрати від інфляційних процесів склали 3293 грн. 28коп., 3% річних – 726,38грн. Загальна сума заборгованості становить 12414 грн. 92 коп.

 Вказані суми позивач просить стягнути з відповідачів.

До початку розгляду справи представник позивача надала заяву, в якій просила позовну заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Торезтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання, втрат від інфляційних процесів, річних залишити без розгляду у зв’язку з урегулюванням спору в добровільному порядку. Просила справу розглянути за її відсутності.

        Згідно з ч.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

 З огляду на те, що позивач подав заяву про залишення позову без розгляду,  суд дійшов висновку, що позовну заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Торезтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання, втрат від інфляційних процесів, річних необхідно залишити без розгляду, роз’яснити позивачу, що він має право звернутися до суду повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись ч.5ст.207, ст.209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Торезтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання, втрат від інфляційних процесів, річних залишити без розгляду.

Роз’яснити Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго», що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

      Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення.

      У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отриманн копії ухвали.

     Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд.

      Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

      У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набироає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

     

Головуюча суддя                                                         О.М.Чапланова

  • Номер: 22-ц/813/2863/20
  • Опис: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» - Дучев М.П., Сайчина Т.С. про стягнення боргу за кредитом; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3917/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Чапланова Олена Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.01.2020
  • Дата етапу: 08.01.2020
  • Номер: 22-ц/813/9059/20
  • Опис: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» - Дучев М.П., Сайчина Т.С. про стягнення боргу за кредитом, а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3917/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Чапланова Олена Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2020
  • Дата етапу: 28.10.2020
  • Номер: 22-ц/813/6281/21
  • Опис: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеського обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до Дучева М.П., Сайчиной Т.С. про стягнення боргу за кредитом; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3917/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Чапланова Олена Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2021
  • Дата етапу: 26.01.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація