Справа № 2-325/10

    G

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    15 вересня 2010 р.                                 м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

                головуючого – судді Кучерявця О.М.,

                за участю секретаря Недолуги Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання втрати права користування житловим приміщенням,

УСТАНОВИВ:

В позовній заяві до суду позивачка просила винести рішення про визнання втрати права користування житловим приміщенням в АДРЕСА_1 в житловому будинку належному їй на праві власності, ОСОБА_2, її малолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вказуючи, що відповідачів по справі вона зареєструвала у своєму будинку за їх проханням, та проханням їх матері ОСОБА_5, але вони ніколи у її господарстві не проживали. Натомість відповідачки працюють і проживають у м. Києві, де орендують житло, а син ОСОБА_2 – ОСОБА_3 відвідує там дитсадок, а на вихідні та свята, під час відпусток, приїжджають до своєї матері ОСОБА_5 Через те, що відповідачі зареєстровані у її будинку вона не може оформити субсидії на комунальні послуги і так як відповідачі добровільно відмовляються знятися з реєстрації, вона вимушена звернутись до суду з даним позовом.

В підтвердження позову, позивачка приклала до позовної заяви докази, а саме копії: паспорту та пенсійного посвідчення на її ім’я, витягу та свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27.05.2010 р., згідно яких власником Ѕ частки жилого будинку по АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності є позивачка, а власником іншої Ѕ частки будинку вказаний ОСОБА_6, свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.07.2005 р., згідно якого спадкоємцем майна ОСОБА_6 є його дружина ОСОБА_1, тобто позивачка у справі, витягу з реєстру про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 18.07.2005 р., домової книги господарства по АДРЕСА_1 та довідки Козарівської сільської ради від 07.07.2010 р. про склад сім’ї позивачки.

Представниця позивачки в судовому засіданні підтримувала позов і просила про його задоволення.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про місце і час розгляду справи, в судове засідання не з’явились і про причини неявки чи перешкоду своєї явки до суду, суд не повідомили.

Вислухавши пояснення представниці позивачки, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, враховуючи неявку до суду відповідачів у справі та відповідно не подання ними будь-яких доказів, суд приходить до висновку, що факт не проживання відповідачів у будинку АДРЕСА_1 понад 6 місяців є доказаним наявними у справі доказами, а також поясненнями позивачки в позовній заяві до суду та поясненнями відповідачки ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні, яка не заперечувала своє та ОСОБА_4 не проживання у вказаному будинку понад 6 місяців, тому справедливим буде позов позивачки задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 391 ЦК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. 7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання”,   ч. 4 ст. 169 ЦПК України,

РІШИВ:

    Визнати ОСОБА_4, ОСОБА_2 разом з її малолітнім сином ОСОБА_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням в жилому будинку АДРЕСА_1.  

    Рішення може бути оскарженим до апеляційного суду Чернігівської області подачею апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Суддя                             О. М. Кучерявець