Справа № 2a-1179/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2009 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської

області в складі:

головуючого - судді Ференц A.M.

при секретарі Пазяк С. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ОООЗ м. Житомир Яценко Олександра Володимировича про скасування постанови AM 010516 від 10 грудня 2008 року по справі про адмінправопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що постановою AM 010516 від 10 грудня 2008 року його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та накладено адмінстягнення за перевищення швидкості у вигляді штрафу в розмірі 260, 00 грн.

Вказану постанову позивач вважає незаконною і просить її скасувати, оскільки він рухався зі швидкістю 60 км/год, а не 92 км/год, як показав прилад «Беркут».

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не з’явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду, на підставі чого суд в порядку ч.4 ст. 128 КАС України розглядає справу на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

10 грудня 2008 року інспектором ДПС роти ДПС ОООЗ м. Житомир Яценко О.В. винесена постанова AM 010516, в якій зазначено, що ОСОБА_1 о 20-35 годині на 197 км дороги Київ -Чоп біля 00-00 годин, керуючи автомобілем ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 в населеному пункті рухався зі швидкістю 92 км на годину з перевищенням встановленої на 32 км/год, чим самим допустив порушення п. 12.4 Правил дорожнього руху. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут № 0511019»

Пунктом 12.4 Правил дорожнього руху встановлено, що у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 60 км/год.

Частиною 1 ст. 122 КпАП України встановлена адмінвідповідальність за перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, за що передбачений штраф у розмірі від 255 грн. до 340 грн.

Показання технічних приладів, які мають функції фото - і кінозйомки у відповідності до ст. 251 КпАП України є доказами в справі про амінправпорушення, на підставі чого суд приходить до висновку, що порушень законодавства при винесенні постанови та накладенні адмінстягнення на позивача не вбачається.

Керуючись ст. ст. 2, 160 КАС України, ст. 251 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ОООЗ м. Житомир Яценко Олександра Володимировича про скасування постанови AM 010516 від 10 грудня 2008 року по справі про адмінправопорушення відмовити.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.