2п-2052/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2009 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Бедьо В.І., при секретарі: Шімон А.Е., за участю позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, який мотивує тим, що 11.08.2005 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований у виконкомі Холмківської сільської ради, за актовим записом № 34. Від даного шлюбу дітей не народилось, спільно набутого майна не мають. Протягом останнього часу шлюбні стосунки між сторонами погіршилися, оскільки відповідач ніде не працює, зловживає алкоголем, на грунті чого вчиняє сварки. Проживають в будинку батьків позивачки, до яких відповідач ставиться з зневагою та ображає дітей від першого шлюбу позивачки. Вважає, що примирення між ними не можливе, а тому просить шлюб між ними розірвати.

В судовому засіданні позивачка вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просила шлюб розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, жодних заяв від нього на адресу суду не надходило, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, правовідносини між сторонами врегульовуються нормами гл.11 Сімейного кодексу України, зокрема, згідно ст. 112 СКУ, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Установлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстрований 11.08.2005 року у виконкомі Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, за актовим записом № 34. Спільне життя в сторін не склалося, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть.

Зазначені обставини, наполягання сторони на розірванні шлюбу, дають підстави суду укладений шлюб розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення.

У зв’язку з викладеним, керуючись 224-226, ЦПК України, на підставі ст. ст. 112 СК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, укладений 11.08.2005 року у виконкомі Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, актовий запис № 34- розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з одного із подружжя: ОСОБА_2 державне мито на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінченні строку подання заяви, якщо заяву не було подано.