№ 2п - 2333/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2009 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді: Бедьо В.І., при секретарі: Шімон А.Е., за участю позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та розподіл майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та розподіл майна, який мотивує тим, що 22.11.2003 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований у міському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Могилів - Подільський Вінницької області, за актовим записом № 298. Від даного шлюбу народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є неповнолітнім. Однак, спільне життя в них не склалося, між ними постійно виникали сварки, а тому вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, разом не проживають, спільне господарство не ведуть, відповідач матеріальної допомоги не надає, а тому просить шлюб між ними розірвати, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень щомісячно на утримання неповнолітнього сина та поділити між ними спільно набуте майно.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги в частині розірвання шлюбу та стягнення аліментів підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Пояснила, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Вимогу щодо розподілу майна просила залишити без розгляду.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, жодних заяв на адресу суду від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд приходить до наступного.

Так, правовідносини між сторонами врегульовуються нормами гл. 11 Сімейного кодексу України, зокрема, згідно ст. 112 СКУ, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Установлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстрований 22 листопада 2003 року в відділі реєстрації актів громадянського стану м. Могилів - Подільський Вінницької області, за актовим записом № 298. За час спільного проживання між позивачем та відповідачем виникали непорозуміння, сварки.

Від даного шлюбу народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження виданого міським видділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції за актовим записом № 223, який проживає разом з матірю.

Зазначені обставини, наполягання позивача на розірванні шлюбу, дають підстави суду укладений шлюб розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, суд виходить з того, що відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Вирішуючи питання, щодо місця проживання неповнолітньої дитини слід виходити з того, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Судом встановлено, що неповнолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з матірю за згодою сторін, а тому суд прийшов до висновку, що в цій частині вимог позов підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

З відповідача також підлягаю стягненню на користь позивача судові витрати, понесенні останньою для забезпечення розгляду справи - на підставі ст. 88 ЦПК України.

У зв’язку з викладеним, керуючись ст. ст. 10 - 11, 60, 88, 130, 174, 179, 208 - 209, 215, 224, 226, ч.4 ст. 169 ЦПК України, на підставі ст. ст. 112, 160, 180, 182, 183 СК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 22 листопада 2003 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Могилів - Подільський Вінницької області, за актовим записом № 298 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з одного із подружжя: ОСОБА_2 державне мито на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, мешканки: АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі встановивши їх в розмірі 700 (сімсот) гривень щомісячно, починаючи з 23.02.2009 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити при матері - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме: судовий збір та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 16 (шістнадцять) грн.

Вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна - залишити без розгляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про переглдя заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви, якщо заяву не було подано.