Справа № 2 -1145/2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2009 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Разумової І.Є. при секретарі Цукановій О.B.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Конотопська міська рада, виконком Конотопської міської ради, управління Держкомзему у місті Конотопі Сумської області про скасування рішення виконкому про приватизацію земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

 В АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок, який належить ОСОБА_1

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить скасувати рішення виконкому Конотопської міської ради від 28 березня 1996 року № 107 про приватизацію земельної ділянки площею 0, 1 га по АДРЕСА_1 на ім"я відповідачки ОСОБА_2, мотивуючи тим, що раніше житловий будинок, розташований АДРЕСА_1, належав ОСОБА_3, після смерті якого 26 квітня 1983 року відповідачка отримала в Конотопській держнотконторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом на цей житловий будинок. А 14 жовтня 1998 року Конотопським міським судом була затверджена мирова угода, згідно якої право власності на дане домоволодіння перейшло до неї. На початку 2009 року вона вирішила отримати державний акт на право власності на присадибну земельну ділянку по АДРЕСА_1, і тоді з"ясувалося, що ця земельна ділянка приватизована відповідачкою на підставі рішення виконкому Конотопської міської ради від 28 березня 1996 року № 107. Однак ОСОБА_2 державний акт на право власності на присадибну земельну ділянку не отримувала, тривалий час землею не користується, тому і просить скасувати вищезазначене рішення міськвиконкому.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги та просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає (а.с. 19).

Треті особи: Конотопська міська рада, виконком Конотопської міської ради та управління Держкомзему у м. Конотопі Сумської області просять розглядати справу за відсутності їх представників, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с. 17, 18, 20).

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 3О ЗК України 1991 року, який діяв на час прийняття рішення про приватизацію земельної ділянки відповідачкою та затвердження судом мирової угоди, при переході права власності на будівлю і споруду разом з цими об’єктами переходить у розмірах, передбачених ст. 67 цього Кодексу і право власності або право користування земельною ділянкою без зміни її цільового призначення і, якщо інше не передбачено у договорі відчуження - будівлі та споруди. Таке саме зазначено і в ст. 120 ЗК України 2001 року.

Відповідно до довідки КП "Конотопське МБТІ" житловий будинок по АДРЕСА_1 зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_1 на підставі мирової угоди, затвердженої ухвалою Конотопського міського суду від 14 жовтня 1998 року (а.с. 6), укладеної між ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 8).

За повідомленням управління Держкомзему у місті Конотопі Сумської області, земельна ділянка площею 0, 1 га в АДРЕСА_1 приватизована на ім"я ОСОБА_2 на підставі рішення виконкому від 28.03.1996 року № 107 (а.с. 7).

Згідно ст. 22 ЗК України 1991 року, що діяв на час прийняття рішення, право власності на землю виникає після встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) і одержання документа, що посвідчує це право.

іА ст. 23 ЗК України 1991 року передбачалось, що право власності посвідчується державними актами, які видаються і реєструються сільськими, селищними, міськими, районними Радами народних депутатів.

Таке саме передбачено і новим ЗК України ( ст. 125, 126).

Однак в судовому засіданні було встановлено, що державний акт про право власності на земельну ділянку відповідачка не одержувала, з 1998 року житловий будинок, розташований на спірній присадибній ділянці, належить позивачці.

Враховуючи вищевикладене, можливо задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1, проти чого не заперечує сама відповідачка ОСОБА_2

Керуючись ст. 22, 23, 30 ЗК України 1991 року, ст. 120, 125, 126, 158 ЗК України, Порядком передачі земельних ділянок у приватну власність громадянам України, затвердженим наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 15 лютого 1993 року № 10, ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Скасувати рішення виконкому Конотопської міської ради від 28 березня 1996 року № 107 про приватизацію на ім"я ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0, 1 га, розташованої по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.