Справа № 2о-119/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2009 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі головуючого- судді Разумової Г. Є.

при секретарі Цукановій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Конотопська районна державна нотаріальна контора, відділ РАЦС по Конотопському району Конотопського міськрайонного управління юстиції, управління Пенсійного фонду України в Конотопському районі, ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт батьківства ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо неї, обгрунтовуючи заяву тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, в її свідоцтві про народження, матір"ю вказана ОСОБА_4, прізвище батька відсутнє, лише вказане ім"я ОСОБА_5, тому її по батькові - ОСОБА_5. Це сталося тому, що батько ОСОБА_3 не перебував в зареєстрованому шлюбі з її матір"ю, хоча він виховував її, надавав матеріальну допомогу, весь час вони підтримували родинні стосунки. В 1978 році у зв"язку з укладенням шлюбу вона змінила прізвище на ОСОБА_1. В 1997 році після смерті матері вона щодня відвідувала батька, надавала матеріальну та фізичну допомогу, а з 2006 року жила разом з ним. Коли батько помер, вона поховала його, відбула поминальні обряди. Після його смерті відкрилася спадщина, вона є спадкоємицею за заповітом, бажає оформити спадщину, отримати пенсію батька, однак не має змоги це зробити, бо не встановлені родинні стосунки між ними. Тому вона змушена звернутися до суду з даною заявою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свою заяву, просить її задовольнити.

Заінтересовані особи: Конотопська районна державна нотаріальна контора, відділ РАЦС по Конотопському району Конотопського міськрайонного управління юстиції та управління Пенсійного фонду України в Конотопському районі в судове засідання не з’явилися, надали заяви, в яких просять розглядати справу без участі їх представників, відділ РАЦС по Конотопському району Конотопського міськрайонного управління юстиції та управління Пенсійного фонду України в Конотопському районі при винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с. 15-17).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити (а.с. 23).

Суд, вислухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

В свідоцтві про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АДРЕСА_1, матір"ю вказана ОСОБА_4, в графі "батько" вказане ім"я ОСОБА_5 (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_6 після одруження присвоєне прізвище ОСОБА_1 (а.с. 19).

В заповіті, посвідченому 21 квітня 2004 року секретарем виконкому Великосамбірської сільської ради, зазначено, що ОСОБА_3 заповів все належне йому на день смерті майно дочці ОСОБА_1 (а.с. 9).

З свідоцтв про смерть вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 24), ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Відповідно до довідки виконкому Великосамбірської сільської ради ОСОБА_3 дійсно проживав в одному господарстві з дочкою ОСОБА_1 з 11 жовтня 2006 року по день своєї смерті, вони вели спільне господарство в АДРЕСА_2 (а.с. 10).

З повідомлення Конотопської районної державної нотаріальної контори видно, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася, заяв про прийняття спадщини та про відмову від прийняття спадщини не надходило (а.с. 15).

Свідок ОСОБА_5, секретар виконкому Великосамбірської сільської ради, пояснила, що вона знає про те, що батьки заявниці ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживали разом, вели спільне господарство до народження дочки, після народження заявниці удвох виховували та утримували її. Останні роки ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав із заявницею в одному будинку, вона доглядала батька, після смерті поховала його, відбула поминальні обряди. Заповіт ОСОБА_3, в якому він заповів своє майно дочці ОСОБА_1, не змінений та не відмінений, інших спадкоємців немає.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона добре знала батька заявниці ОСОБА_3, про якого заявниця після смерті матері постійно піклувалася і який декілька років перед смертю проживав з дочкою ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, можливо задовольнити дану заяву, що має для ОСОБА_1 юридичне значення, так як дозволить їй реалізувати право на спадщину та отримання пенсії.

Керуючись ст. 53 КпШС України, ст. 256, 259, 10, 60, 212 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Встановити факт батьківства ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.