Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого М.В. Сидоренко

суддів Н.Б.Таценко, М.А. Мишкіної

секретар судового засідання Скуділо О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідачів:

ВАТ „Варварівський елеватор” - не з'явився

ДП „Миколаївський елеватор” ВАТ „Варварівський елеватор” - не з'явився

від ІІІ особи: не з'явився

розглянула у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3

про перегляд рішення апеляційного суду Миколаївської області від 24.11.2006 р.

за нововиявленими обставинами     

по справі № 22-ц-1794/06

за позовом: ОСОБА_3

до:  ВАТ „Варварівський елеватор”

      Дочірнього підприємства „Миколаївський елеватор” ВАТ „Варварівський елеватор”

ІІІ особа: Миколаївська районна державна адміністрація Миколаївської області

про визнання недійсним рішень загальних зборів акціонерів

          Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 24.11.2006 р. (головуючий суддя Лисенко П.П., судді Шолох З.Л., Мурлигіна О.Я.) апеляційну скаргу ВАТ „Варварівський елеватор” (далі -ВАТ), підписану представником останнього ОСОБА_4, що діяв по довіреності без номеру від 04.05.2006 р., виданою виконуючим обов'язки голови правління ВАТ ОСОБА_5 задоволено, скасовано рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.07.2006 р., в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3до ВАТ „Варварівський елеватор” та поновленні строку позовної давності відмовлено.

ОСОБА_3 (далі - позивач, заявник) звернувся до Одеського апеляційного господарського суду згідно до Прикінцевих положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів” № 483-У з заявою про перегляд рішення апеляційного суду Миколаївської області від 24.11.2006 р. за нововиявленими обставинами, які були встановлені актом перевірки діяльності ВАТ „Варварівський елеватор” від 29.05-02.06.2000 р., рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.07.2006 р., наведеним вище рішенням господарського суду Миколаївської області по справі 9/441/06 від 16.11.2006 р., постановою Одеського апеляційного господарського суду по справі 9/441/06 від 13.02.2007 р., постановою Вищого господарського суду України по справі 9/441/06 від 29.05.2007 р. та просить згадане судове рішення від 13.11.2006 р. скасувати і відмовити ВАТ „Варварівський елеватор” у задоволенні апеляційної скарги. При цьому, позивач вважає, що перебіг строку на звернення до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами розпочався 30.05.2007 р.

Також заявник наголошує про відсутність у ОСОБА_4 належним чином оформлених повноважень на представництво інтересів ВАТ „Варварівський елеватор”, зокрема на підпис апеляційної скарги, через відсутність у ОСОБА_5 повноважень на вчинення від імені ВАТ „Варварівський елеватор” будь-яких дій.

Розглянувши заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, заслухавши представників заявника, судова колегія, приходить до наступного.

Відповідно до приписів ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Чинною постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.05.2007 р. по справі № 22-ц-1801 за позовом ОСОБА_3до ВАТ „Варварівський елеватор”, Дочірнього підприємства „Миколаївський елеватор” Відкритого акціонерного товариства „Варварівський елеватор” про визнання недійсним рішень загальних зборів акціонерів встановлено факт про відсутність у ОСОБА_5 повноважень на підписання від імені ВАТ „Варварівський елеватор” будь-яких довіреностей. Отже ОСОБА_4, яким підписана апеляційна скарга не міг бути представником ВАТ „Варварівський елеватор” на підставі довіреності від 04.05.2006 р., яка підписана ОСОБА_5, як виконуючим обов'язки голови правління ВАТ „Варварівський елеватор” з посиланням саме на скасоване рішенням господарського суду Миколаївської області від 17.08.2006 р. по справі № 9/208/06 з моменту прийняття рішення спостережної ради ВАТ „Варварівський елеватор” від 24.10.2005 р. (протокол № 6).    

Отже, враховуючи наведений вище висновок суду апеляційної інстанції по справі № 22-ц-1801, колегія суддів, розглядаючи дану справу, приходить до висновку про відсутність у апеляційного суду Миколаївської області підстав для розгляду апеляційної скарги ВАТ „Варварівський елеватор” від 08.08.2006 р. (а. с. 127-129) про перегляд рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.07.2006 р. 

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_3 про перегляд рішення апеляційного суду Миколаївської області за нововиявленими обставинами та скасування оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи зазначені вище положення, апеляційна інстанція не надає юридичної оцінки всім іншим посиланням заявника, наведеним останнім в його заяві та поясненні.

Керуючись ст. ст. 112-114  ГПК України, колегія суддів, -

                                                  П о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд рішення апеляційного суду Миколаївської області за нововиявленими обставинами задовольнити.

Рішення апеляційного суду Миколаївської області від 24.11.2006 р. по справі № 22-ц-1794/06 скасувати.

Апеляційну скаргу ВАТ „Варварівський елеватор”  від 08.08.2006 р. вважати неподаною.  

Головуючий суддя:                                                     Сидоренко М.В. 

Суддя:                                                                            Таценко Н.Б.  

Суддя:                                                                        Мишкіна М.А.

                              Постанова підписана 17.10.2007 р.