Копія                                                                                

                                                                                        Справа  №  2а-1019

                                                                                                 2010 рік

                                           П О С Т А Н О В А

                             І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И                                                

               01.10.2010 року  Долинський районний  суд Кіровоградської області  в складі :  

                     головуючого   судді         Дранчука П.Ю.,

                      при секретарі                    Іскра А.А.,

          розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Долинська адміністративний позов ОСОБА_1 до Табацького Олександра Сергійовича інспектора ІДПС Софіївського взвода Дніпропетровської області про скасування постанови  про накладення адміністративного  стягнення, -  

В С Т А Н О В И В  :

 30 травня 2010 року близько 10 год. 20 хв. інспектор ДАІ Табацький О.С.  склав протокол  про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за п.12.4 ПДР, а  саме - перевищив швидкість руху на 24 км/год, у  населеному пункті Софіївка Дніпропетровської області. На підставі вказаного протоколу склав постанову  про накладення  на нього адміністративного стягнення  у вигляді штрафу в сумі  255 грн.

У судовому засіданні  позивач  позов  підтримав та просить  суд  скасувати  дану постанову  та пояснив, що працівник ДАІ  швидкість вимірював приладом “Радіс”, який показав, що він рухався по селі Софіївка зі швидкістю 84 км/год,  але він не згоден з показником даного приладу, так як  він рухався зі швидкістю 60 км/год.

Відповідач  на виклик суду  не з”явився без поважних причин. Хоча у встановленому  законом порядку  повідомлений про час і місце  судового засідання, про що  свідчить  поштове повідомлення про отримання  судової повістки.

Заслухавши позивача, дослідивши письмові  докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з  таких підстав.

Відповідно до частин 1,2  КАС України кожна сторона  повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

 В адміністративних справах про протиправність рішень, дій  чи бездіяльності суб”єкта владних повноважень обов”язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії  чи бездіяльності  покладається на  відповідача, якщо  він заперечує проти адміністративного позову.

Матеріалами справи  встановлено,  зокрема із протоколу про  адміністративне правопорушення (а.с.3) вбачається, що позивач  перевищив швидкість руху на 24 км/год.

Постановою (а.с.4) на  позивача накладено  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що  відповідач без поважних причин  не з”явився в судове засідання на розгляд справи, внаслідок  чого за відсутності відповідного пояснення з боку відповідача щодо правомірності прийнятого ним рішення про накладення на позивача адміністративного стягнення, суд не може взяти до уваги вищевказані  протокол та постанову, як достовірні докази про порушення позивачем Правил дорожнього руху України, що є підставою для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -

ПО С Т А Н О В И В :

  Визнати дії інспектора ІДПС Софіївського взвода Дніпропетровської області Табацького Олександра Сергійовича по винесенні  постанови від  30.05.2010 року про  накладення адміністративного стягнення у вигляді  штрафу на ОСОБА_1 – протиправними та скасувати вказану постанову як незаконну.

Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в  його діях складу адміністративного правопорушення.

         Постанова може бути оскаржена у апеляційному порядку відповідно до вимог ст.186 КАС України.

Суддя(підпис)

Копія вірно

СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ :                                              П. Ю. ДРАНЧУК