Справа № 22Ц-5737/2010 р. Головуючий в 1 інстанції Потабенко Л.В.
Категорія 45 Доповідач Корзаченко І.Ф.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2010 року колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі :
головуючого Сліпченка О.І.,
суддів Корзаченко І.Ф., Ігнатченко Н.В.,
при секретарі Бистрій Г.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторський технологічний інститут міського господарства» на рішення Обухівського районного суду від 23 квітня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до садівницького товариства "Комунальник", ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, треті особи Державне підприємство "Науково-дослідний та конструкторський технологічний інститут міського господарства", Управління земельних ресурсів в Обухівському районі, про визнання недійсними рішень правління садівницького товариства "Комунальник", та визнання осіб такими, що не набували права користування земельними ділянками,
встановила:
У вересні 2009 року позивачі звернулися до суду з названим позовом. Позов обгрунтовували тим, що вони є членами садівницького товариства "Комунальник". У 2008 році на загальних зборах членів товариства їм стало відомо, що з вересня 2003 року по 2008 рік правлінням садівницького товариства "Комунальник" та його головою ОСОБА_5 прийняте рішення про виділення у користування ОСОБА_5 земельної ділянки, що відносилась до господарського двору товариства, а також незаконні рішення від 07.09.2003 року щодо передачі у користування земельних ділянок ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10, рішення від 18.10.2003 року щодо додаткового виділення другої земельної ділянки ОСОБА_6, та рішення від 18.10.2003 року щодо прийняття в члени садівницького товариства "Комунальник" ОСОБА_7 і виділення їй двох вільних земельних ділянок. Дані рішення є незаконними, оскільки суперечать Закону України "Про кооперацію", та статуту садівницького товариства "Комунальник", так як прийняття в члени товариства повинно відбуватися на підставі рішення загальних зборів товариства шляхом внесення вступних, членських і цільових внесків. Крім того відповідачі ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10 не були працівниками Державного підприємства "Науково-дослідного та конструкторського технологічного інституту міського господарства" та не мали інших пільг для прийняття їх в члени даного товариства. Правлінням протиправно виділені земельні ділянки новоприйнятим членам товариства та незаконно виділені додаткові ділянки раніше прийнятим членам товариства.
Після уточнення позовних вимог представник позивачів просила визнати засіданні правління садівницького товариства "Комунальник" від 07.09.2003 року та від 18.10.2003 року, такими що не відбулися, та визнати такими, що не набували права користування земельними ділянками ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_14, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_7
Рішенням Обухівського районного суду від 23 квітня 2010 року в задоволенні позову відмовлено.
В апеляційній скарзі позивачі та третя особа Державне підприємство «Науково-дослідний та конструкторський технологічний інститут міського господарства» просять скасувати рішення суду з підстав порушення норм матеріального права.
Апеляційну скаргу необхідно відхилити з таких підстав.
Встановлено, що відповідно до протоколу №1 від 07.09.2003 року на засіданні правління садівницького товариства "Комунальник" ухвалене рішення про прийняття в члени с/т "Комунальник" згідно заяв ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10, та виділення їм у користування земельних ділянок №236,№237,№239 в садівницькому товаристві, а також вирішене питання про передачу у користування ОСОБА_5 земельної ділянки, яка була відведена під господарський двір.
Відповідно до протоколу №5 від 18.10.2003 року ОСОБА_6 виділено додаткову земельну ділянку площею 0,12 га., а ОСОБА_7 прийнята в члени товариства, та їй виділено у користування дві земельні ділянки.
7 червня 2008 року ревізійною комісією проведена перевірка господарсько-фінансової діяльності садівницького товариства "Комунальник", про що складений акт від 07.06.2008 року.
З пояснень сторін, показань свідків, протоколів засідання правління садівницького товариства "Комунальник" №1 від 07.09.2003 року, №5 від 18.10.2003 року, вбачається що про оскаржувані рішення правління садівницького товариства та про прийняття в члени садівницького товариства відповідачів, про виділення додаткових земельних ділянок відповідачам, які були членами товариства, позивачам відомо з 2003 року.
До суду позивачі звернулись в 2009 році.
У клопотанні представника позивачів про поновлення строку позовної давності (а. 13 т. 1) зазначено, що позивачі строк позовної давності не пропустили і у клопотанні не зазначене прохання про поновлення строку позовної давності.
Відповідачами подана заява заяву про застосування позовної давності.
З урахуванням наведеного суд дійшов правильного висновку про відмову в позові з підстав порушення строку позовної давності.
В апеляційній скарзі не оспорюється висновок суду про порушення позивачами строку позовної давності.
Суд ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права і підстави для його скасування відсутні.
Керуючись ст.ст. 308, 315 ЦПК України, колегія,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторський технологічний інститут міського господарства» відхилити.
Рішення Обухівського районного суду від 23 квітня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Головуючий
Судді
Справа № 22Ц-5737/2010 р. Головуючий в 1 інстанції Потабенко Л.В.
Категорія 45 Доповідач Корзаченко І.Ф.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2010 року колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі :
головуючого Сліпченка О.І.,
суддів Корзаченко І.Ф., Ігнатченко Н.В.,
при секретарі Бистрій Г.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторський технологічний інститут міського господарства» на рішення Обухівського районного суду від 23 квітня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до садівницького товариства "Комунальник", ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, треті особи Державне підприємство "Науково-дослідний та конструкторський технологічний інститут міського господарства", Управління земельних ресурсів в Обухівському районі, про визнання недійсними рішень правління садівницького товариства "Комунальник", та визнання осіб такими, що не набували права користування земельними ділянками,
встановила:
Враховуючи, що для складення ухвали в повному обсязі необхідний тривалий час, відкласти її складення до 3 вересня 2010 року, проголосивши резолютивну частину.
Керуючись ст. 209 ЦПК України, колегія,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторський технологічний інститут міського господарства» відхилити.
Рішення Обухівського районного суду від 23 квітня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Головуючий Судді