Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22- 7117 / 10                 Головуючий у 1 інстанції: Бондаренко І.В.

Суддя-доповідач: Боєва В.В.

                                  УХВАЛА

               « 06 » жовтня  2010 року.                               м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого:     Боєвої В.В.

                суддів:                            Денисенко Т.С.,  Коваленко А.І.

при секретарі:     Волчановій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хортицького   районного суду м. Запоріжжя  від 27 липня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до приватного підприємства „Ланіта”, третя особа інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області про усунення перешкод в користуванні власністю,

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2010 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ПП „Ланіта” про усунення перешкод в користуванні власністю.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя   від 27 липня 2010  року позовна заява визнана неподаною та повернута позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою суду, у серпні 2010 року ОСОБА_2, ОСОБА_3  подали апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. В заяві просили поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що про існування оскаржуваної ухвали дізналися лише 31.07.2010 року, коли отримали її копію.

Заслухавши доповідача, вивчивши надані документи, судова колегія приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Для виконання вимог процесуального закону щодо змісту апеляційної скарги необхідна обізнаність зі змістом рішення.

З матеріалів справи вбачається, що апелянти   не були присутніми  при розгляді справи та винесенні оскаржуваної ухвали суду, оскільки ухвала постановлена суддею одноособово, без виклику сторін. Згідно супровідного листа суду,  копія оскаржуваної ухвали була надіслана ОСОБА_2, ОСОБА_3 27.07.2010 року та отримана ними 31.07.2010 року, що підтверджено копією конверту (а.с.24). Зазначене свідчить про те, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 були позбавлені можливості оскаржити ухвалу  у встановлений законом строк.

Крім того, Конституцією України ч.1 ст. 55 кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб та ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характер.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та вважає за необхідне поновити його.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3  задовольнити.

Поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3  строк на апеляційне оскарження ухвали Хортицького   районного суду м. Запоріжжя   від 27 липня 2010  року по цій справі.

Вирішити  питання про відповідність  апеляційної скарги  вимогам  ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: