Справа № 22ц - 12034/2010 року                Головуючий першої інстанції  Попович Т.Н.

Категорія: 57                                                              Доповідач: Жданова В.С.

У Х В А Л А

    ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 серпня  2010 року                     м.Донецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області у складі :

головуючого – судді Рибалко Л.І.,

суддів Жданової В.С., Солодовник О.Ф.,

при секретарі Шуляк Я.Г.,

                 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляційну скаргу   Управління Пенсійного фонду України в м.Дебальцеве Донецької області  на постанову Дебальцевського міського суду Донецької області від 26 травня 2010 року по  справі за позовом  ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дебальцеве Донецької області про визнання неправомірною відмову органу Пенсійного фонду України у проведенні перерахунку пенсії та зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дебальцевського міського суду Донецької області від 26 травня 2010 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дебальцеве Донецької області про визнання неправомірною відмови органу Пенсійного фонду України у проведенні перерахунку пенсії та зобов'язання провести перерахунок пенсії, - задоволено частково.     Визнано неправомірною відмову Управління пенсійного фонду України в м. Дебальцеве Донецької області  у перерахунку ОСОБА_1 пенсії у зв'язку з втратою годувальника у відповідності зі ст. 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком. Зобов*язано Управління Пенсійного фонду України в м. Дебальцеве Донецької області провести перерахунок призначеної ОСОБА_1 державної пенсії у зв'язку з втратою годувальника з розрахунку 50% пенсії по інвалідності померлого годувальника ОСОБА_2, яка була перерахована йому відповідно до Постанови Дебальцевського міського суду від 23.08.2007 р. – з 09 квітня 2009 року.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій  просить скасувати постанову суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального  права.

    Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу необґрунтованою, а судове рішення таким, що підлягає залишенню без змін, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.3 ст.46 Конституції України пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого Законом.

ОСОБА_1     одержує пенсію у зв'язку з втратою годувальника ОСОБА_2, який був учасником ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, віднесений до категорії  осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, був інвалідом 3 групи захворювання, пов'язаного з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. В зв'язку з цим позивачці була призначена державна пенсія відповідно до ст. 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" із заробітку в зоні відчуження в 1986-1990 роках.

Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції виходив з того, що Постановою Дебальцевського маського суду від 23.08.2007 р. визнані неправомірними дії Управління пенсійного фонду України в м. Дебальцевому щодо відмови  провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 і відповідача зобов»язано провести перерахунок пенсії по інвалідності в розмірі шести мінімальних пенсій за віком. У виконання зазначеного судового рішення потерпілому ОСОБА_2  проведено перерахунок пенсії і на час смерті розмір отримуваної ним пенсії складав  2890,76 грн.

Обставини, встановлені судовим рішення в адміністративній , цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ.

За таких підстав суд першої інстанції дійшов вірного висновку про те, що УПФУ повинен був призначити позивачці пенсію по втраті годувальника в розмірі не менш 50% пенсії по інвалідності її чоловіка, яка на момент його смерті складала 2890 грн.

Відповідач в порушення вимог законодавства призначив позивачці пенсію із розрахунку заробітку померлого чоловіка, який він мав за роботу в зоні відчуження, що не відповідає вимогам законодавства.

Суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.  

Відповідно до ч.1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

        Керуючись статтями 307,308,313,315 ЦПК України, Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості спорів, пов'язаних із соціальними виплатами" колегія суддів,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Дебальцеве  відхилити.

Постанову Дебальцевського міського суду Донецької області від 26 травня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і  касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:                     Судді: