ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"07" серпня 2007 р.                                                            Справа № 56/112-07

вх. № 8131/4-56

Суддя господарського суду Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Верес О.М.

за участю представників:

прокуратури - Скорик Л.М. (посвідчення № 139 від 05.09.2004р.);

позивача - Гайдар І.О. (довіреність б/н від 15.01.2007р.);

                  Мироненко О.О. (довіреність б/н від 03.07.2007р.);

відповідач - не з'явився;

третя особа - не з'явився;

розглянувши матеріали по позовній заяві Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави, в особі Лозівської міської ради, м.Лозова 3-я особа - Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області, м.Харків

до  Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Лозова 

про спонукання укладення договору

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Лозівської міської ради про спонукання СПДФО ОСОБА_1. укласти з позивачем у встановленому законом порядку договір оренди земельної ділянки площею 6 кв.м. по АДРЕСА_1 в м.Лозова Харківської області, на якій розташовано торгівельний кіоск відповідача.

20.07.2007р. до канцелярії суду від третьої особи надійшли письмові пояснення щодо позову, в яких повністю підтримує позовні вимоги прокурора.

Суд долучає зазначені пояснення до матеріалів справи.

У судовому засіданні представники  позивача повідомили, що у 2006 році був укладений договір оренди на спірну земельну ділянку з іншою особою, в той час як з відповідачем договір був укладений лише стосовно торгівельного кіоску, тому представники позивача звернулися до суду із заявою про відмову від позовних вимог та просять припинити провадження у справі. На вимогу суду представники позивача надали копію довідки про включення позивача до ЄДРПОУ; копію довідки про номери поточних рахунків в установах банків; копію договору оренди земельної ділянки від 21.10.2006р.

Суд долучає надані позивачем документи до матеріалів справи.

Представник прокуратури проти припинення провадження у справі не заперечує.

Відповідач та третя особа у судове засідання не з'явилися, про причину неявки суд не повідомили, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

За таких обставин, суд приймає відмову позивача від позову, як обґрунтовану, та вважає за необхідне припинити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову. Провадження у справі припинити .

Суддя                                                                                            Кухар Н.М.