Справа № 22-10179/10р. Головуючий у 1 інстанції Андрюшина Л.А.
категорія 31 доповідач Жданова В.С.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2010 року м. Донецьк
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області у складі :
головуючого – судді Рибалко Л.І.
суддів Жданової В.С., Солодовник О.Ф.
при секретарі Шуляк Я.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду м.Макіївки від 31 травня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 31.05.2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди задоволені частково. з відповідача ОСОБА_2 на його користь у відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок скоєння злочину, стягнуто 1500 грн.
ОСОБА_1, посилаючись на невірну оцінку судом наданих доказів, просить рішення суду скасувати та постановити нове, яким стягнути моральне відшкодування у розмірі 20000 грн. В обгрунтування доводів апеляційної скарги посилається на те, що відповідач перебував у нетверезому стані, діяв зухвало та навмисно, в результаті нанесеного удару були спричинені легкі тілесних ушкоджень та пошкоджено його майно. Протиправна поведінка відповідача призвела до негативних наслідків, моральних та душевних страждань.
При розгляді справи судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_2був притягнути до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.296 КК України за те, що 14.11.2008 р. вчинив хуліганські дії щодо потерпілого ОСОБА_3, якому безпричинно наніс удар в обличчя, що спричинило потерпілому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров»я: забиття м»яких тканин голови, забиття першого пальця правої кісті. Постановою Кіровського районного суду м. Макіївки ОСОБА_2 звільнений від кримінальної відповідальності, провадження по справі закрито на підставі ст.1 п.»В» ст. ст. 6.7.9 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 р. При визначенні розміру моральної шкоди, суд першої інстанції врахував те, що внаслідок нанесеного удару потерпілий відчував біль, вимушений був звертатися за медичною допомогою , проходив курс лікування,що призвело до порушення звичайного способу життя. Суд врахував те, що потерпілий відчував приниження та душевні страждання, оскільки бійка відбулася в присутності сторонніх осіб.
Заслухавши доповідь судді апеляційної інстанції, пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи , перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав .
Відповідно до ст.. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
При розгляді справи суд першої інстанції вірно встановив правовідносини , що склалися між сторонами та на підставі досліджених в судовому засіданні доказів, дійшов вірного висновку про часткове задоволення вимог позивача, стягнувши на його користь зазначену суму.
Статтею 1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, дією чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Вина ОСОБА_2 в скоєнні злочину встановлена і відповідачем не оспорюється, що відповідно до вищеназваної норми закону є підставою для стягнення морального відшкодування.
Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму верховного Суду України від 31.03.1995 р. розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань / фізичних, душевних, психічних тощо /, яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат / їх тривалість , можливість відновлення тощо / та з урахуванням інших обставин справи.
Зазначені вимоги судом першої інстанції були враховані, на що міститься посилання в судовому рішенні. Суд врахував тяжкість тілесних ушкоджень, наявність фізичного болю, тривалість розладу здоров»я , характер негативних наслідків, вимушеність змін у повсякденному житті. Суд також врахував характер і глибину моральних страждань. Визначаючи розмір морального відшкодування суд виходив із засад розумності, справедливості і визнав суму 1500 грн достатньою для відшкодування моральної шкоди, завданої потерпілому у даному конкретному випадку.
Апеляційна скарга складена таким чином, що повторює позовні вимоги, які були зазначені в позовній заяві, її доводи не спростовують висновків суду щодо розміру морального відшкодування.
Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про порушення судом першої інстанції норм матеріального або процесуального права, що призвело або могло призвести до неправильного вирішення спору.
Керуючись ст. ст. 218,307,308 ЦПК України , колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Центрально-міського районного суду м. Макіївки від 31 травня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Головуючий Судді :