Справа № 22- 10155/2010 Головуючий в 1 інстанції – Панасюк К.П.
Категорія - 30 Доповідач - Жданова В.С.
У Х В А Л А
22 липня 2010 року м.Донецьк
Апеляційний суд Донецької області у складі :
головуючого - судді Голубинського А.М.
суддів : Жданової В.С., Троценко Л.І.,
при секретарі Опря Ю.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку заяву відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду від 07 грудня 2009 року по цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -
В С Т А Н О В И В :
Відкрите акціонерне товариство "Донецькобленерго" 14 травня 2010 року звернулося до апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення Краматорського міського суду від 07 грудня 2009 року , яким позовні вимоги ВАТ "Донецькобленерго" до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію задоволені частково
В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції ВАТ "Донецькобленерго" в обгрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, представник позивача участі у судовому засіданні не приймав, копія рішення відповідно до вимог процесуального закону направлена не була.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження відкритому акціонерному товариству "Донецькобленерго" не має, апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду за наступних підстав.
Згідно вимог ч.2 ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Позивач посилається на те, що копія мотивованого рішення йому направлена не була і це перешкоджало поданню апеляційної скарги.
Доводи позивача не відповідають фактичним обставинам справи і нормам ЦПК.
Відповідно до ч.2 ст. 222 ЦПК України копії судового рішення видаються особам, які брали участь у судовому засіданні на їх вимогу не пізніше п"яти днів з дня проголошення рішення суду. В частині 3 даної статті зазначено, що особам, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні, копії судового рішення надсилаються протягом п"яти днів з дня проголошення рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
З матеріалів справи вбачається, що представник позивача приймав участь у судовому засіданні і був присутнім при оголошенні рішення / а.с.36 /.
Встановлено, що від позивача не надходило заяв про видачу копії судового рішення, тому підстав для висновку про порушення судом першої інстанції вимог ч. 3 ст. 222 ЦПК України не вбачається.
Згідно вимог ч.3 ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.
Таким чином, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 07 грудня 2009 року відсутні, у зв"язку з чим відповідно до вимог ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України суд
У Х В А Л И В :
Заяву відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" відхилити.
Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" на рішення Краматорського міського суду від 07 грудня 2009 року залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з дня набрання законної сили.
Головуючий : Судді: