БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                                                                              № 2-1533/10                                                                                              

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» березня 2010 року                                                                     м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

                головуючого - судді Василишина В.О.,

                при секретарі – Пархоменко А.В.,

за участю: представника комунального підприємства «Броваритеплоенергомережа» Броварської міської ради Київської області - Матвієць Л.Є., відповідачів: ОСОБА_2 й ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства «Броваритеплоенергомережа» Броварської міської ради Київської області (далі – КП «Броваритеплоенергомережа») до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 й ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання,  

в с т а н о в и в:

У лютому 2010 року КП «Броваритеплоенергомережа» звернулося до суду із зазначеним вище позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2, – 548 грн. 97 коп., з ОСОБА_3 –                  548 грн. 97 коп., з ОСОБА_4 – 548 грн. 97 грн., з ОСОБА_5 – 548 грн. 97 коп.               в рахунок погашення заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 01 січня 2009 року по 01 січня 2010 року.

В обґрунтування позову зазначається про те, що протягом вказаного періоду відповідачі не сплачують кошти за надані їм послуги з теплопостачання.  

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судовому засіданні від себе та від імені відповідачів ОСОБА_4 й ОСОБА_5 позов визнали.

Суд роз’яснив учасникам процесу наслідки визнання позову.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідачів, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку про необхідність позов задовольнити.

З довідки комунального підприємства «Служба замовника» № 2541 від 18 листопада 2009 року (а.с.4) вбачається, власником особового рахунку по квартирі АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 Сім’я складається з чотирьох чоловік: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно з довідкою комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броварське БТІ» від 18 грудня 2009 року (а.с.3) вбачається, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 Київської області зареєстровано за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

З дослідженого в судовому засіданні розрахунку видно, що заборгованість за надані у зазначену квартиру послуги з теплопостачання за період з 01 січня 2009 року по 01 січня     2010 року становить 2 195 грн. 88 коп. (а.с.5).

Відповідно до ст.67 Житлового кодексу України (далі – ЖК України) плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно із ст.68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

В порушення наведених вище положень нормативно-правових актів відповідачі своєчасно плату за послуги з теплопостачання не вносять.

Статтею 88 ЦПК України визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.  

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 67, 68  ЖК України, ст.ст. 212-215, 224,                             226 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов комунального підприємства «Броваритеплоенергомережа» Броварської міської ради Київської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 й ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 й ОСОБА_5 на користь комунального підприємства «Броваритеплоенергомережа» Броварської міської ради Київської області заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 01 січня 2009 року по 01 січня 2010 року, а саме:

- з ОСОБА_2 - 548 (п’ятсот сорок вісім) грн. 97 коп.;

- з ОСОБА_3 - 548 (п’ятсот сорок вісім) грн. 97 коп.;

- з ОСОБА_4 - 548 (п’ятсот сорок вісім) грн. 97 коп.;

- з ОСОБА_5 - 548 (п’ятсот сорок вісім) грн. 97 коп.

Крім того, стягнути судовий збір в дохід держави з ОСОБА_2 в сумі - 12 (дванадцять) грн. 50 коп., з ОСОБА_3 –                                12 (дванадцять) грн. 50 коп., з ОСОБА_4 - 12 (дванадцять) грн.           50 коп., з ОСОБА_5 - 12 (дванадцять) грн. 50 коп.

Стягнути на користь комунального підприємства «Броваритеплоенергомережа» Броварської міської ради Київської області витрати понесені цим підприємством на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з ОСОБА_2 в сумі - 07 (сім) грн. 50 коп., з ОСОБА_3  - 07 (сім) грн. 50 коп., з ОСОБА_4 - 07 (сім )грн. 50 коп., з ОСОБА_5 -              07 (сім) грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку                     ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений вище строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

 Суддя                                     В.О.Василишин