Україна

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                                                                                        № 2-2989/10

У Х В А Л А

«14» травня 2010 року                                                                                   м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши               позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання,

в с т а н о в и в:

Відповідно до статті 3 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху у зв’язку із тим, що не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України.

За змістом ст.119 ЦПК України заява подається в письмовій формі й повинна містити:                       1) найменування суду, до якого вона подається; 2) ім’я (найменування) позивача і відповідача, а також ім’я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв’язку, якщо такий відомий; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.  Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що посвідчує його повноваження.   До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

Разом із тим, в позовній заяві, всупереч вимогам цивільного процесуального закону не вказано номери засобів зв’язку позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2  

При викладі обставин в обґрунтування позовних вимог вказується, що відповідач жодним чином не виконувала умови договору довічного утримання від 27 листопада 2003 року, не виявляє бажання опікуватися позивачем та займатися її доглядом, ОСОБА_1 не має від ОСОБА_2 ні матеріальної, а ні моральної підтримки. Доглядають ОСОБА_1 дружина одного із її онуків та онук, її подруга похилого віку та сусіди. Однак при цьому в позові не вказано якими доказами підтверджується кожна із викладених обставин. Не конкретизовано хто саме і як опікується позивачем ОСОБА_1

Також у позові заявлено клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, однак не наведено жодних обґрунтувань щодо заявленого клопотання та підстав для вчинення цієї процесуальної дії.    

Згідно із ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.    

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву -  залишити без руху.

Запропонувати позивачу не пізніше – 20 травня 2010 року  усунути вказані в ухвалі недоліки, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                В.О.Василишин