АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
дело № 11а-2621 – 2010 г. председательствующий 1 инстанции: Ларионова Н.Н.
категория: ч.2 ст.186,
ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 УК Украины Докладчик: Половинкин Б.А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 сентября 2010 года город Донецк
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
Председательствующего – судьи Самойленко А.И.
Судей Черкашина Н.В. и Половинки на Б.А.
с участием прокурора Красной Е.А.
осужденного ОСОБА_1 и защитника ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, на приговор Куйбышевского районного суда г. Донецка от 22 апреля 2010 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Донецка, гражданин Украины, не работающий, ранее судимый: 1) 27.08.2009 г. Першотравневым районным судом Донецкой области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года; проживающий и зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_1, -
был осужден по ст.ст. 15 ч. 3, 186 ч. 2, ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 71 УК Украины частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Першотравневого районного суда в Донецкой области от 29.08.2009 г. в виде 1 (один) месяца лишения свободы и окончательно назначить ОСОБА_1 к отбыванию наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения причиненного ущерба 5500,00 грн., в пользу ОСОБА_4 - 2400,00 грн., в пользу ОСОБА_5 - 4542,50 грн., ОСОБА_6 - 5500,00 грн., в пользу ОСОБА_7 – 6975,00грн., в пользу ОСОБА_8 1260,00 грн.
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору ОСОБА_1 признан виновным в том , что 20 июля 2009 года, примерно в 16 час. 00 мин., он, находясь возле дома АДРЕСА_3, действуя умышленно, на почве внезапно возникшего умысла, направленного на открытое похищение чужого имущества, с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья потерпевшей, открыто похитил, сорвав путем рывка с шеи у ОСОБА_9, принадлежащее ей имущество на общую сумму 1700 грн. После чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Кроме того, 30 июля 2009 года примерно в 18-00 час., он же, находясь возле дома АДРЕСА_2, действуя умышленно, повторно, на почве внезапно возникшего умысла, направленного на открытое похищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, открыто сорвал путем рывка с шеи у ОСОБА_10С, принадлежащее ей имущество на общую сумму 3500 грн. После чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Кроме того, 06 августа 2009 года примерно в 16.30 час, находясь возле дома АДРЕСА_4, действуя умышленно, повторно, на почве внезапно возникшего умысла, направленного на открытое похищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, открыто похитил, сорвав путем рывка с шеи у ОСОБА_11С, принадлежащее ей имущество на общую сумму 6975 грн. После чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Кроме того, 10 сентября 2009 года примерно в 16-00 час, находясь возле дома АДРЕСА_5, действуя умышленно, повторно, на почве внезапно возникшего умысла, направленного на открытое похищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, открыто похитил, сорвав путем рывка с шеи у ОСОБА_8, принадлежащее ей имущество на общую сумму 1260 гривен. После чего с похищенные с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Кроме того, 28 июля 2009 года примерно в 10-00 час. ОСОБА_1, находился вблизи подъезда АДРЕСА_6, действуя умышленно, повторно, на почве внезапно возникшего умысла, из корыстных побуждений, открыто похитил, сорвав путем рывка с шеи у ОСОБА_12, принадлежащее ей имущество на общую сумму 1500 гривен. После чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Кроме того, 19 августа 2009 года примерно в 12-15 час, находясь вблизи школы школы-интерната АДРЕСА_7 действуя умышленно, повторно, на почве внезапно возникшего умысла, из корыстных побуждений, открыто похитил, сорвав путем рывка с шеи у ОСОБА_13 принадлежащее ей имущество на общую сумму 15000 гривен. После чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Кроме того, 22 августа 2009 года примерно 11-45 час, находясь вблизи дома АДРЕСА_8 действуя умышленно, повторно, на почве внезапно возникшего умысла, из корыстных побуждений, открыто похитил, сорвав путем рывка с шеи у ОСОБА_14 принадлежащее ей имущество на общую сумму 3103 гривен. После чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Кроме того, 22 августа 2009 года примерно в 14-00 часов находясь вблизи дома АДРЕСА_9 действуя умышленно, повторно, на почве внезапно возникшего умысла, из корыстных побуждений, открыто похитил, сорвав путем рывка с шеи у ОСОБА_15 принадлежащее ей имущество на общую сумму 4600 гривен. После чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Кроме того, 24 августа 2009 года примерно в 13-15 час, находился вблизи дома АДРЕСА_8 действуя умышленно, повторно, на почве внезапно возникшего умысла, из корыстных побуждений, открыто похитил, сорвав путем рывка с шеи у ОСОБА_16 принадлежащее ей имущество на общую сумму 3000 гривен. После чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Кроме того, 26 августа 2009 года примерно в 11-50 час, находясь вблизи торгового киоска, расположенного по ул. Тимура в Куйбышевском районе г. Донецка, действуя умышленно, повторно, на почве внезапно возникшего умысла, из корыстных побуждений, открыто похитил, сорвав путем рывка с шеи у ОСОБА_17 принадлежащее ей имущество на общую сумму 3200 гривен. После чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Кроме того, 28 августа 2009 года примерно в 16-00 час, находясь возле дома АДРЕСА_9, действуя умышленно, повторно, на почве внезапно возникшего умысла, из корыстных побуждений, открыто похитил, сорвав путем рывка с шеи у ОСОБА_18 принадлежащее ей имущество на общую сумму 2000 гривен. После чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Кроме того, 09 сентября .2009 года примерно в 11-20 час, находясь вблизи ОШ № 50, расположенной по ул. Лузина в Куйбышевском районе г. Донецка, действуя умышленно, повторно, на почве внезапно возникшего умысла, из корыстных побуждений, открыто похитил, сорвав путем рывка с шеи у ОСОБА_19, принадлежащее ей имущество на общую сумму 3000 гривен. После чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Кроме того, 29 июля 2009 года, примерно в 13-30 час, ОСОБА_1 с целью открытого похищения чужого имущества прибыл к дому АДРЕСА_10, действуя умышленно, повторно, на почве внезапно возникшего умысла, из корыстных побуждений, открыто похитил, сорвав путем рывка с шеи у ОСОБА_20 принадлежащее ей имущество на общую сумму 6560,70 гривен. После чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Кроме того, 30 июля 2009 года, примерно в 14-45 час, возле подъезда АДРЕСА_11, где увидел ранее не знакомую ему ОСОБА_21, реализуя преступный умысел, направленный на открытое похищение ее имущества, действуя умышленно, повторно, путем рывка рукой золотой цепи, находящейся на шее потерпевшей осуществил попытку сорвать золотую цепь 585 пробы, весом примерно 8,5 г., стоимостью 2000 гривен, на которой находился золотой крести 585 пробы, весом 4 г., стоимостью 1000 гривен, Однако по причинам, не зависящим от его воли не совершил всех действий, которые считал необходимым для доведения преступления до конца, так как вышеуказанная цепь не порвалась и потерпевшая ОСОБА_21 стала звать граждан на помощь. После чего с места преступления скрылся.
Кроме того, 09 августа 2009 года, примерно в 18-00 час, прибыл в магазин «Весна» расположенному по ул. В. Терешковой в Кировском районе г. Донецка, действуя умышленно, повторно, на почве внезапно возникшего умысла, из корыстных побуждений, открыто похитил, сорвав путем рывка с шеи у ОСОБА_22 принадлежащее ей имущество на общую сумму 6000 гривен. После чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Кроме того, 11 августа 2009 года примерно в 14-00 час, ОСОБА_1 действуя повторно, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, прибыл к магазину «Караван» расположенного по ул. Северная, 23 в Киевском районе г. Донецка, где, избрав объектом своего преступного посягательства, имущество ОСОБА_6, направился за последней, которая шла вдоль садика АДРЕСА_12, недалеко от дома АДРЕСА_13, подошел к потерпевшей и с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а именно правой рукой дернул за цепочку с крестиком, находящуюся на ее шее, в результате чего открыто похитил принадлежащее ей имущество на общую сумму 4088,28 гривен. После чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Кроме того, 05 сентября 2009 года примерно в 16-00 час, ОСОБА_1, между домами АДРЕСА_14, умышленно из корыстных побуждений, с применением насилия, неопасного для жизни или здоровья потерпевшей, повторно открыто путем рывка, причинив при этом потерпевшей ОСОБА_23 внутрикожное кровоизлияние на задней поверхности шеи, сорвал с ее шеи принадлежащее ей имущество на общую сумму 3411 гривен. После чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Кроме того 06 сентября 2009 года примерно в 16-30 час, возле центрального входа во двор ОШ АДРЕСА_15, умышленно из корыстных побуждений, с применением насилия, неоплатного для жизни или здоровья потерпевшей, повторно, открыто путем рывка, причинив при этом потерпевшей ОСОБА_4 внутрикожное кровоизлияние на боковой поверхности шеи справа, похитил принадлежащее ей имущество на общую сумму 2400 гривен. После чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Кроме того, 11 сентября 2009 года около 17-00 час, на территории двора школы АДРЕСА_15, умышленно из корыстных побуждений, с применением насилия, неопасного для жизни или здоровья потерпевшей, повторно открыто путем рывка, причинив при этом потерпевшей ОСОБА_3 кровоподтек в области правого плеча ссадина на боковой поверхности шеи, похитил принадлежащее ей имущество на общую сумму 5265 гривен. После чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Кроме того, 10 сентября 2009 года примерно в 8-10 час, ОСОБА_1, находясь на территории детского сада «Вишенка», расположенного возле д. АДРЕСА_16, действуя открыто, повторно, подошел к ОСОБА_5, применяя насилие, неопасное для здоровья потерпевшей, рукой взял цепочку, висевшую на шее потерпевшей и дернул ее на себя, пытаясь сорвать ее с шеи ОСОБА_5, однако, цепочка не разорвалась, при этом потерпевшая стала кричать, оказывая ОСОБА_1 сопротивление, отталкивая его от себя руками, однако ОСОБА_1, преодолевая ее сопротивление, продолжая удерживать золотую цепочку в руке, применяя насилие не опасное для здоровья потерпевшей, сорвал с шеи золотую цепочку весом 18,57 г., 585 пробы стоимостью 4642 гривен. После чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В апелляции прокурор просит приговор суда отменить, постановить новый приговор, ссылаясь на его незаконность в виду неправильного применения уголовного закона. Указывает, что суд назначил наказание осужденному по ч.2 ст.186 УК Украины ниже низшего предела не мотивировав такого решения, а также при определении наказания судом неправильно были применены положения ст.ст.70, 71 УК Украины в связи, с чем ОСОБА_1 неправильно было назначено наказание.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, который поддержал апелляцию государственного обвинителя по делу и просил её удовлетворить, пояснения осужденного и его защитника, которые напротив просили оставить приговор суда без изменений, проверив доводы, изложенные в апелляции прокурора и исследовав материалы уголовного дела, коллегия судей пришла к выводу о том, что апелляция прокурора обоснована и подлежит частичному удовлетворению, а приговор суда - отмене, по следующим основаниям.
Так, в силу требований ст.. 335 УПК Украины в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны ФИО подсудимого, уголовный закон, по которому он признан виновным, наказание, назначенное подсудимому по каждому обвинению, которое признано судом доказанным, окончательное наказание, избранное судом и др.
Вместе с тем, как усматривается из приговора, суд, признавая ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст..15 ч.3 ст.186 ч. 2 УК Украины и ст.. 186 ч. 2 УК Украины, в то же время, назначая осужденному наказание, суд, в нарушении требований вышеуказанной статьи, назначил ему только одно наказание - в виде трех лет лишения свободы.
Затем судом, к назначенному наказанию были применены требования ст.. 70 УК Украины, при этом судом был применен принцип поглощения менее строго наказания более строгим. При этом, исходя из изложенного выше, суд, в приговоре не указал какое же наказание является менее строгим.
Далее судом первой инстанции, при решении вопроса о назначении окончательного наказания ОСОБА_1, были применены требования ст.. 71 УК Украины, то есть к вновь назначенному наказанию судом было частично присоединено наказание, назначенное тому по приговору Першотравневого районного суда Донецкой области от 29.08.2009 года и назначено окончательное наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.
При этом, как усматривается из приговора Першотравневого районного суда Донецкой области от 29.08.2009 года, ОСОБА_1 были им осужден по ст.. 185 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с применением ст.. 75,76 УК Украины на срок 2 года.
Назначая по данному приговору ОСОБА_1 окончательное наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, суд нарушил требования ч.4 ст.71 УК Украины, в соответствии с которым окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть большим, чем наказание, назначенное ему по настоящему приговору, а так же не отбытой части наказания по предыдущему приговору.
Таким образом, по убеждению коллегии, наказание, назначенное ОСОБА_1 с применением ст.71 УК Украины, в силу требований вышеуказанной нормы закона, должно превышать наказание, назначенное ему по предыдущему приговору.
При таких обстоятельствах, как считает коллегия, судом были нарушены требования ст.. 335 УПК Украины, что по убеждению коллегии судей является существенным нарушением норм уголовно-процессуального кодекса, которые в силу ст.. 371 УПК Украины влекут за собой безусловную отмену приговора, с возвращением уголовного дела на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе судей, в ходе, которого суду следует учесть указанные недоработки и принять законное и обоснованное решение по делу.
Руководствуясь ст.365-367 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию государственного обвинителя по делу удовлетворить частично.
Приговор Куйбышевского районного суда г. Донецка от 22 апреля 2010 года, в отношении ОСОБА_1 - отменить, а уголовное дело возвратить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе судей.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить избранную судом - содержание в СИ № 5 города Донецка.
Коллегия судей Апелляционного
суда Донецкой области