БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                                                                            № 6-98/10

У Х В А Л А

 «19» травня 2010 року                                                                                             м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Василишина В.О.,

                                                   при секретарі Пархоменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції (далі – начальника ВДВС Броварського МРУЮ) про оголошення розшуку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  

в с т а н о в и в:

У травні 2010 року начальник ВДВС Броварського МРУЮ звернулася до суду із зазначеним вище поданням, у якому просила оголосити розшук ОСОБА_1

В обґрунтування заявленого подання зазначається про те, що у відділі ДВС Броварського МРУЮ на виконанні знаходиться виконавчий лист № 2-7810 від 03 листопада 2005 року, виданий Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян, починаючи з 31 серпня 2005 року і до досягнення їх повноліття. Стягнення не проводилося у зв’язку із відсутністю боржника. Останнє місце проживання боржника ОСОБА_1: АДРЕСА_1.      

Заборгованість станом на 01 квітня 2010 року становить – 14 468 грн. 56 коп.

У судове засідання сторони не з’явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали цивільної справи № 2-7810/05 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, а також доводи подання й додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що заявлене подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Статтею 42 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року № 606-XIV           (з наступними змінами та доповненнями) визначено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання (знаходження) боржника за виконавчими документами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров’я або у зв’язку з втратою годувальника, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (знаходження) боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (знаходження) стягувача. Розшук громадянина-боржника, дитини та розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ.  

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 листопада 2005 року, яке набрало законної сили, стягнено з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Требухів Броварського району Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян, починаючи з 31 серпня 2005 року і до досягнення їх повноліття.

До матеріалів подання надана ксерокопія пояснення ОСОБА_5, з якої вбачається, що при виході ДІМ Броварського МВВС лейтенанта міліції Бембель С.В. за адресою: Київська область, Броварський район, село Требухів, вулиця Крупської, будинок 18, було встановлено, що за даною адресою проживає батько та мати боржника, боржник не з’являється та не проживає за даною адресою, місце проживання його не відоме. Проте, в поданні відсутні докази, які підтверджували б вичерпність заходів вжитих державним виконавцем щодо встановлення місцезнаходження боржника. Так, згідно із довідкою Теребухівської сільської ради Броварського району Київської області від 05 березня 2010 року № 129 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Однак, в матеріалах подання відсутні дані про вихід державного виконавця за вищезазначеною адресою для встановлення місця проживання знаходження боржника, відсутні акти державного виконавця, пояснення сусідів.  

Статтею 5 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець зобов’язаний неупереджено, своєчасно та повно вчиняти виконавчі дії.  

Згідно із п. 4.13.1 Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 74/5 від 15 грудня 1999 року, підставами для оголошення розшуку є відсутність в ході виконавчого провадження відомостей про місце проживання (місцезнаходження) боржника, його майна, а також дитини.  

Крім того, державним виконавцем ВДВС Броварського МРУЮ не надано жодних доказів на підтвердження того, що боржник ухиляється від сплати аліментів, а саме не надано заяви стягувача, в якій би вона вказувала, що тривалий час не отримує аліментів та саме за який період просить оголосити розшук боржника. В поданні зазначено суму заборгованості по аліментам з посиланням на певний період, однак не надано відповідної довідки на підтвердження.

Разом із тим, подання не містить жодних даних відносно того, що боржником отримана ухвала про відкриття виконавчого провадження та виклик до державного виконавця, він належним чином не повідомлений про те, що в провадженні ВДВС Броварського МРУЮ є виконавчий лист про стягнення з нього заборгованості по аліментам. Тобто, неможливо стверджувати, що ОСОБА_1 ухиляється від добровільного виконання рішення суду.        

За таких обставин, суд вважає за необхідне, відмовити у задоволенні подання начальника ВДВС Броварського МРУЮ про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1

З огляду на викладене та керуючись ст.375 ЦПК України, ст.42 Закону України                              «Про виконавче провадження»,

у х в а л и в:

У задоволенні подання начальника відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції про оголошення розшуку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 – відмовити.  

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                          В.О.Василишин