Україна

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                                                                                    № 2-823/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«10» вересня 2010 року                                                                                 м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

                                         головуючого - судді Василишина В.О.,

                                         при секретарі - Пархоменко А.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» про визнання недійсними довідок щодо проживання однією сім’єю ОСОБА_1 та ОСОБА_5,  

в с т а н о в и в:

У червні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом, який обґрунтовувала тим, що директором Броварської філії ТОВ «Комплекс Агромарс», всупереч вимогам чинного законодавства України, без належних на те правових підстав та без її відома були видані довідки щодо її трудової діяльності на цьому підприємстві із зазначенням обставин особистого сімейного життя, а саме спільного проживання із ОСОБА_5 Із урахуванням змін до заявлених позовних вимог, ОСОБА_1 остаточно просить суд визнати недійсними довідки Броварської               філії ТОВ «Комплекс Аромарс» від 05 березня 2010 року за №№ 12 та 13 в частині спільного проживання однією сім’єю із ОСОБА_1

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 позов підтримала й просила його задовольнити.

У судове засідання відповідач Броварська філія ТОВ «Комплекс Агромарс» представника не направила. Про день, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи зворотні поштові повідомлення про одержання судових повісток.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти й відповідні їм правовідносини.

Статтями 10, 11, 60 ЦПК України чітко визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень . Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі . Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, що Броварською філією товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» 05 березня 2010 року було видано довідки за номерами 12 та 13.

У довідці під номером 12 зазначено про те, що ОСОБА_1 дійсно працювала в Броварській філії ТОВ «Комплекс Агромарс»  диспетчером автотранспортного цеху із 01 серпня                        2005 року по 22 травня 2006 року. На період трудових відносин із підприємством ОСОБА_1 проживала із своєю сім’єю: чоловіком ОСОБА_5 та донькою ОСОБА_6 у квартирі, наданій її чоловіку як службове житло, за адресою: АДРЕСА_1.

У довідці під номером 13 зазначено, що ОСОБА_5 дійсно працював в Броварській філії ТОВ «Комплекс Агромарс» й виконував обов’язки генерального директора філії із               16 травня 2005 року по 04 червня 2006 року. На період трудових відносин із підприємством              ОСОБА_5 проживав із своєю сім’єю: дружиною ОСОБА_1 та донькою ОСОБА_6 у квартирі номер 14, наданій йому як службове житло, за адресою: АДРЕСА_1

Як вбачається із копії свідоцтва про шлюб (а.с.13) ОСОБА_5 та ОСОБА_1 одружилися 04 лютого 2006 року. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу – ОСОБА_5. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу – ОСОБА_1.

У судовому засіданні представник позивача зазначила, що ОСОБА_5 помер.

Статтею 32 Конституції України визначено, що ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до статті 23 Закону України «Про інформацію» від 02 жовтня 1992 року                              № 2657 – ХХІ інформація про особу це сукупність документованих або публічно оголошених відомостей про особу. Основними даними про особу (персональними даними) є: національність, освіта, сімейний стан, релігійність, стан здоров’я, а також адреса, дата і місце народження. Забороняється збирання відомостей про особу без її попередньої згоди, за винятком випадків, передбачених законом. Кожна особа має право на ознайомлення з інформацією, зібраною про неї.

Згідно із статтею 31 наголошеного вище Закону України «Про інформацію» громадяни мають право знати у період збирання інформації, які відомості про них і з якою метою збираються, як, ким і з якою метою вони використовуються, доступу до інформації про них, заперечувати її правильність, повноту, доречність тощо.    

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що викладена в оскаржуваних довідках інформація щодо спільного проживання однією сім’єю ОСОБА_1 із ОСОБА_5 є персональною інформацією, надання якої потребує попереднього погодження із тією особою, якої вона стосується.  

Враховуючи те, що ОСОБА_1 одружилася із ОСОБА_5 – 04 лютого 2006 року, то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Виходячи із викладеного так керуючись ст.ст. 209, 212 – 215 ЦПК України Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов – задовольнити частково .

Визнати недійсною довідку Броварської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» від 05 березня 2010 року за номером 12 в частині проживання однією сім’єю ОСОБА_5 із ОСОБА_1 з 16 травня 2005 року до 04 лютого 2006 року.    

Визнати недійсною довідку Броварської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» від 05 березня 2010 року за номером 13 в частині проживання однією сім’єю ОСОБА_1 із ОСОБА_5 з 01 серпня 2005 року до 04 лютого 2006 року.

У задоволенні решти позовних вимог – відмовити .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                    В.О.Василишин