БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                                                                            № 2-2968/10

У Х В А Л А

«14» травня 2010 року                                                                                           м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши               позовну заяву комунального підприємства «Калитянський» до ОСОБА_1  ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за надані комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху у зв’язку із тим, що не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України.

Відповідно до статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом ст.119 ЦПК України заява подається в письмовій формі й повинна містити:                       1) найменування суду, до якого вона подається; 2) ім’я (найменування) позивача і відповідача, а також ім’я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв’язку, якщо такий відомий; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.   До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У позовній заяві КП «Калитянський» зазначає про те, що з боку відповідачів неналежним чином виконуються обов’язки по оплаті житлово-комунальних послуг у встановленому чинним законодавством України порядку, виникла заборгованість. Разом із тим, в позовній заяві не зазначено доказів, які б підтверджували кожну з викладених обставин. Вказуючи про те, що у відповідачів існує заборгованість по оплаті комунальних послуг у сумі 2 019 грн. 00 коп. позивачем не зазначено якими доказами підтверджується сума боргу, не зазначено тарифи по оплаті цих послуг за період з 01 грудня 2007 року по 01 травня 2010 року.

Зміст позовних вимог не конкретизований. У заяві ставиться питання про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 боргу в сумі – 2019 грн. 00 коп., однак не зазначається в якому порядку позивач просить стягнути суму боргу в солідарному, або ж ця сума боргу повинна бути розділена порівну між відповідачами. Взагалі у позові не вказано чи укладався із відповідачами договір на надання комунальних послуг й не зазначено у яку квартиру ці послуги надавалися.

Згідно із ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.    

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву - залишити без руху.

Запропонувати позивачу не пізніше – 20 травня 2010 року  усунути вказані в ухвалі недоліки, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                 В.О.Василишин